帮帮我

2010年1月25日18时23分左右，在延津县某条仅4.5米的乡村公路上，一位40岁的农村妇女郭敏骑着电动车自西向东行驶，前面有一辆低速普通货车拉着一车石粉，郭敏从货车的左边超车，这时，不幸的事情发生了，据后面的目击人说，货车过去之后，郭敏就倒下了并当场死亡。货车继续前行，半个小时后肇事车人们被追上。
肇事司机说“当时有一辆摩托从对面行驶过来，他从反光镜里看到是摩托车把郭敏撞到的，与他无关。”
当时现场是这样的：死者头朝东南方向距离左边路面1.4米躺着，死者的电动车距离死者向东两米多向南翻着，路面有一条长1.2米很明显的滑痕，滑痕在电动车的后面（西面）。摩托车撞倒在距离死者向西13米路边一棵直径约5公分粗的小树上，树下有摩托车红色的碎片。死者外衣的帽子和右肩上均有撕破15公分长的口子，衣服左边的缝合处全部崩开，拉链崩开。
经县公安局尸检报告如下：
头面部：右面部有擦伤，范围为12.0cmx8.0cm，右耳廓根部撕脱；
四肢部：右肩锁关节脱位，右腋下有一撕裂创伤，范围为12.0cmx6.0cm；
深层肌肉：神经，血管，肌腱暴露（撕裂伤部位的肌肉组织已经成了粉碎性的症状了，用我们老百姓的话说已经成为肉泥了）
解剖检验：见右侧第3、4、5根肋骨前肋骨骨折。打开胸腹腔，腹腔内未见积血，各脏器未见损伤。
探查右上臂损伤，见右肱动脉有一破裂口。
其他相关材料：无。
报告结论：郭敏系右肱动脉破裂致大出血死亡。

现在我们有如下疑点：
1、 司机说与他无关，可死者所受伤的部位为什么全在身体的右边呢？（与货车接触的那一面），右耳廓根部撕脱，右腋下那么严重的撕裂伤，右前侧第3.4.5肋骨骨折，，右面部的擦伤。
2、 如果说是摩托车的责任的话，摩托车的高度达不到死者所伤的部位，摩托车与电动车的高度相差无几，不可能会伤到右腋下和耳朵的，什么样的重力能把死者右腋下的伤口撕裂的那么严重呢。血管是最有韧性的，什么原因能使死者撕裂伤部位的血管破裂呢？方向也不对啊。况且电动车一点也没有损坏。
3、 司机说，事发时电动车和摩托车同时倒下的，而事实是：摩托车所翻的位置距离死者相差13米（西面）这证明司机在撒谎。一个司机在行驶过程中80%的注意力应在前方吧，只有当他意识到到后面有事情发生的时候才会看后面的。这一点说明司机当时是肯定知道事实真相的。
4、 车上找不到痕迹有两种原因：其一，当时死者穿了三件棉衣，车上不会有血迹的。衣服和车相擦会留下什么痕迹呢？其二，事发时肇事车逃逸，鬼知道在逃逸的那段时间司机做了什么呢？事后，家属发现肇事车的油箱上有一道很明显的擦痕，死者围巾上有几片黑色的物质，我们怀疑是死者与肇事车的接触点，可鉴定结果却不相符，由此我们对那道擦痕产生了怀疑，怀疑是司机事发后擦销毁的证据。
我们的分析：货车挂着了死者外衣的帽子或右肩部位（因为那两处均有撕裂长15公分的口子）致使右腋下被撕裂，血管被拉断。同时车轮碾压住了死者右腋下，致使肌肉呈粉碎性的症状。车轮形成的压力使衣服的左面缝合处和拉链全部迸裂，

从案发到现在已经32天的时间了。交警方以证人的力度达不到（后面的目击者没有亲眼看见肇事车撞着人，试问，在4.5米宽的乡村公路上，宽幅2.3米的肇事车占据了路面的一半还多，后面的目击者距离死者相差10米左右，是靠右行驶的，看不清事情的经过不是没有道理的）和车上找不到证据为由把肇事车放了，
死者家属询问下一步案件该怎样进行，办案的交警说：主要是寻找摩托车。而家属认为：以上种种原因分析，摩托车只是巧合从此路过，不存在责任。
不知我们的分析是否有道理，请朋友帮我分析一下。谢谢