这样的判决是否正确？

1997年郝振凯以市场运做形式，在辽宁阜新长营子镇抬头皋村承包一片荒山，并进行了法律公证，2003年5月按土地法第三章有关规定，以30万元的价格转让给刘淑珍，并鉴定了转让协议，2007年因风力发电占地（荒山）为补偿款的问题双方发生纠纷，刘淑珍为唯权请求法院对合同确权，经区，市两极法院判决裁定，转让合同无效，刘淑珍认为本合同符合土地法第48条和物权法第133条的规定，不知为什么法院对（四荒土地）的唯权问题，却用家庭承包的法律规定处理，原告百思不解，在万般无奈的情况下，请求社会各界法律人士帮助或给予解答。