滴血的玫瑰，谁之过？

滴血的玫瑰，谁之过？ 曾一度被媒体关注的利用“人肉搜索”杀死女友一案，一审有果。4月21日，河南省新乡市中级人民法院一审判决，被告人林明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 22岁的林明是安徽人，2004年中招过后，通过网络认识了四川女孩周春梅。两个月后，两人在网络上确定了恋爱关系。 　　3年恋爱期间，两人人生轨迹发生了不同变化：林明高中毕业后，成了一名外出务工的打工仔；周春梅则在2008年如愿考入河南科技学院，成了服装表演系的一名大学生。不久，周春梅向林明提出分手。听到女友的决定，林明由爱生恨。为了找到远在河南新乡的周春梅，在上海打工的林明在网上发帖，“控诉”周春梅的“负心和绝情”，获得很多网友的同情、支持。很快，通过网友发动的“人肉搜索”，林明得知了周春梅所在学校等详细情况，并迅速赶赴新乡。 2008年10月22日18时左右，哄骗周春梅走出校门后，林明先送上88朵玫瑰，然后用尖刀结束了周春梅20岁的生命。此案成了震惊全国的“人肉搜索引发玫瑰血案”。 行凶者虽然已经被判决，但是此案留给我们的思考还在继续。两个家庭受到难以弥补的伤害，付出沉痛的巨大代价。网络的发展在给我们带来便利的同时，又给我们带来诸多的痛苦与无奈。网络究竟是在帮人还是在害人？ 网络作为一个“变脸”交流平台，它可以使舆论监督发挥到让人难以想象的地步，让一些不见阳光的事情暴露无遗，反映一些民生民意问题。但它却可能令一个幸福美满的家庭彻底地家破人亡。因此，人肉搜索无疑是一柄双刃剑:一方面，多数网友致力于惩恶扬善；另一方面，群体围攻乃至道德审判屡见不鲜。周春梅的死，控诉了网络世界的善与恶，是与非。如果一旦网络被某些居心不良的人所控制与把握，虚拟的世界将成为真实的无可估量的“帮兄”，甚至可以催生一起真实的命案。 “人肉搜索”容易被人利用的现状，也迫切需要加以一定的规范，而规范人肉搜索的基本前提是，准确划分侵犯个人隐私与实施网络监督之间的界限。问题的关键是，由于相关法律制度的滞后，很多时候网友无法准确区分什么情况下可以开展网络监督，以及什么情况下可能触及个人隐私。由此难免使自己的一腔热血沦为他人打击报复的工具。 如何规范网络的“人肉搜索”不仅仅是网络经营者，管理者的责任以及国家立法责任，更多的是要求网民如何自律与理性，注意信息渠道的畅通，不被一些心术不良的人所利用，并且消除那些不道德的偷窥他人秘密的心理，显得至关重要。 只有这样我们的社会才能安定有序，和谐美满，公民的人身自由和其他合法权益才能得到的保护。