利用“零元购机”漏洞诈骗手机 上海闸北律师事务所

稿件来源: 中国法院网

　日前，重庆市第一中级人民法院二审审结一起利用“零元购机”漏洞诈骗手机的案件，二审维持一审判决：分别判处二被告人一年零三个月和一年不等的有期徒刑，并各处罚金1000元。

　　2013年6月，家住铜梁的周某、罗某在中国联通铜梁分公司办理业务时，业务员向他们推荐说，只要预存300元话费，就可以获得当时市场价4000多元的三星7102型手机。这让周某、罗某嗅到了“商机”。一个月后，二人通过种种手段，收集了白某、朱某等10人的身份证复印件，虚构银行账号，冒用白某、朱某等人名义，向联通公司申请零元购机。骗取手机后，二人随即以2000元的价格，将10部手机卖给收购二手手机的商家。

　　几个月后，迟迟不见白某、朱某等人继续缴纳话费的联通公司终于发现事有蹊跷，于是向铜梁县公安局报案。2014年5月，铜梁县公安局依法传唤周某。一个月后，罗某向公安机关自首。二人如实供述了自己的罪行，并退赔了联通公司的损失。公安机关还发现，二人均有前科，且犯罪时刑满释放均不足5年。

　　一审法院认为，周某、罗某以非法占有为目的，使用他人身份证复印件，虚构他人银行账号，骗取被害单位财物价值共计4万余元，其行为构成了诈骗罪。二被告人虽为累犯，但能够如实供述自己的罪行，退赔了被害单位经济损失，罗某还有自首情节。而联通公司在营销方式上存在漏洞，且没有尽到核查办理人身份的责任，也有过错。综合全案情节，2014年8月，一审法院作出前述判决。

　　二被告人不服判决，提起上诉。重庆一中院经审理驳回上诉，维持原判。

　　（杨青烨）

　　■法官说法■

　　“零元购机”作为一种市场营销手段，已为消费者所熟悉。然而，让通讯运营商没有想到的是，由于存在先天不足的漏洞，让他们损失惨重。而利用漏洞进行诈骗活动的犯罪分子，也受到法律的惩罚。

　　本案中，二被告人以非法占有为目的，通过冒用他人身份证复印件，虚构他人银行账号的方式，虚构他人需要办理“零元购机”的事实，骗取通讯运营商价值4万元人民币的财物。根据2013年7月1日起开始施行的《重庆市高级人民法院 重庆市人民检察院关于办理诈骗刑事案件数额标准的规定》，诈骗公私财物价值人民币5000元以上，7万元以下的，为数额较大，应按照刑法第二百六十六条的规定处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　本案中，被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人能够如实供述罪行，并退赔损失，其中罗某还有自首情节，而被害单位也存在过错。因此，法官酌情作出了从轻处罚的决定。