《蜗居》中的“法律硬伤”

　　一、罪名问题。在该剧中，男主角苏淳因涉嫌泄露商业秘密罪被公安机关刑事拘留。可是，我国《刑法》并没有规定泄露商业秘密罪，而只有侵犯商业秘密罪。

　　二、管辖问题。当苏淳被公安机关采取强制措施后，妻子郭海萍到“派出所”打听才知道所涉罪名，通过律师会见又得知涉案金额达2400万元。无论从性质还是金额来看，办理该案的都应当是公安局，而不是派出所。

　　三、称谓问题。苏淳被刑事拘留后，郭海萍经人介绍聘请了杨律师，郭海萍妹妹的情夫——宋思明通过自己的关系，为苏淳又找了一个律师——“沈大律师”。据了解，我国律师制度中根本就没有香港的那种“大律师”。

　　四、授权问题。宋思明为苏淳找的“大律师”，在没有苏淳和苏淳妻子委托授权下，竟能查阅案卷、了解案情、会见苏淳，让人啧啧称奇。

　　五、阅卷问题。在剧中，“大律师”真是“神通广大”，在没有取得任何授权的情况下，不仅能会见苏淳，还能查阅案卷，并且指派助手到杨律师那里“调卷”。

　　依据法律，在立案侦查阶段，公安机关根本不允许律师阅卷。只有进入审查起诉阶段或审判阶段，律师才有权力查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。

　　六、立案问题。苏淳被刑事拘留后，郭海萍先是聘请杨律师会见苏淳，紧接着“大律师”又参与该案，从时间上推算，大约有10天左右。可是通过他们的对话，我们得知该案尚未“立案”。刑事拘留了约10天，律师先后会见了2次却还未立案，这是不符合现实情况的。

　　七、撤诉问题。宋思明主动找到苏淳公司的老板，动员公司撤诉。公司碍于宋思明的权势而撤诉。可根据《刑法》，侵犯商业秘密罪不属于自诉案件，公司是无权撤诉的。

　　八、取保问题。剧中涉及苏淳的取保候审问题，依据其涉嫌犯罪的情节，是根本不符合取保候审条件的。

　　九、辩护问题。两位律师都对郭海萍说，如果苏淳无罪的话，可以做无罪辩护；如果苏淳有罪的话，可以做缓刑辩护。这是对法律的无知，辩护分两种：无罪辩护和罪轻辩护，缓刑辩护属于罪轻辩护之一种，而不是全部。再说，能否判处缓刑是法官的事，律师怎能做主？