虽借条没写借款人名字，仍为其胜诉

      案情简介：李小姐愁眉不展地找到殷国丰律师，称其借给张某10万元钱，其中有一张7万元的借条没写借款人张某名字和日期，一审法院因而判其败诉。殷国丰律师仔细分析后认为，张某亲笔书写了借条，且两张借条的笔迹一致，足以证明借款事实的客观真实性。法院应支持李小姐的诉讼请求。遂代李小姐提出上诉，二审法院采纳了殷国丰律师的代理意见，终于支持了李小姐要求张某偿还10万元钱的诉讼请求，李小姐顺利地收回了10万元钱。

        殷国丰律师代理的二审审理简要过程：

       李小姐称2010年5月，张某向她借款10万元，其中一张借条张某没写名字和日期。她问为什么没写名字、日期等内容，张某表示都是朋友，没有关系，钱是一定会还的。

      张某答辩称：7万元借款纯属李小姐的诬告，那张写着7万元借款的借条是在向李小姐借款的时候遗失在李小姐家中了。

        殷国丰律师据理力争，发表了一针见血的代理意见：借条是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。对这样的重要凭证， 张某作为完全民事行为能力人，应知其妥善保管的意义，无端遗失的说法能以成立；而且，张某所称借条系遗落李小姐家中，但未提供充分证据予以证明。张某本已出具了3万元的欠条，与本案中的7万元的笔迹相同。虽然7万元借条未载明姓名、日期等内容， 张某作为该借条的书写者应对借条内容不明确承担过错责任。李小姐所持有的7万元的借条，是证明借款关系的重要依据，如没有相反证据证明，则应推定原告对该借条系合法、善意占有。     

       最终，二审法院采纳了殷国丰律师的代理意见，原告所持有的7万元借条是真实、合法的，系证明被告向原告借款7万元事实的依据。 进而判令张某偿还李小姐10万元欠款。