收据能代表合法权吗？

07年9月份我们结婚，之后父母都去外地打工，老人预先在家中留下钱款，08年8月父母欲购置一房，因父母不在本地，我代交的房款并在收据上交款人写我的名字。08年9月父母返回，并于11月和我一起把收据交款人变更为父母。09年8月份女方起诉桃城区法院离婚，并要求查封正在建设之中房。法院定于11月17日开庭，并以前期我是交款人为由，便封了还没有签合同的房子，我们不解为什么是老人的交款人还要查封，当即审请复议，法院一直以复议不是一个人说了算不给答复。开庭当天，我们赶到法院，主审判长告诉我太忙了，把你的案子给忘了。还说我们的复议没有出来无法开庭，院长出差也不在，再回家等几天吧。09年12月20日房产公司通知认领小房，并同时交清全部房款。09年12月31日家人得知房子开始给钥匙并签合同了。我们去房产开发商那里，得到的消息却是桃城区法院给他们电话通知不能给我家签合同。我一直想不明白。为什么法院下的传票上是封我名下的房子，法院的行为如此让人费解，做为一个衡水桃城区法院有权干涉房地产商不给我们签合同吗？本来一个离婚的案子，我对离婚也很坚决，法院真的很难开庭审判吗？他们的作为又要暗示给我们什么？在这里请大家帮我分析一下，法院的行为是正常的法律程序吗，我该怎么办？
补充提问：
在这里感谢各位律师的耐心讲解，可是我遇到的是一位很出色的民事庭副庭长，他答复我封这个房子的理由是即便现在不是我的交款人，但是原来是我交的款，两个月后改名换票成为我的父母（已经一年多了），并要我这样去理解，因为这个房子和我有关系所以现在要依法查封，并且不能进行交房钥匙和签合同等程序，要等一审二审以后才决定这个房子是谁的。我父母在09年10月份提出的复议很快在2010年1月5日给予了答复，予以驳回，维持封房的裁定。（我知道这是两位庭长大人深思灼虑后很慎重的裁决）法律面前我依旧这么无助。