一审法院裁定是否合法？

甲是一村民，在当村小组组长时，瞒着组民及组民代表将组所有的公房5间及附属土地卖给外村一村民乙。当组民发觉此事时，甲已不当组长多年。该组村民以原告身份将甲和乙作为被告诉至法院，要求法院确认：甲、乙买卖农村公房、土地的行为无效。
一审法院经三次开庭审理后认为：甲出卖集体财产时任组长，甲作为被告不适格，原告起诉违反《民诉法》第108条（即本案没有明确被告）规定，裁定：驳回原告起诉。
请问各位律师：1、一审法院的裁定是否正确？
2、如果一审裁定错误，错在何处？
谢谢各位律师。
补充提问：
各位律师：补充说明如下：
甲与乙在1992年10月签订《某庄公房出让协议书》协议书中上方的甲方为：某某村委会某庄村民小组，乙方为某某个人。协议书结尾签字为：甲方：某某（即组长本人），在甲方处加盖了某某生产大队、某生产队公章（此时早已使用村委会公章，该公章是作废公章）。村委会会计某某人在见证人处签上个人的名字。乙买公房的钱在我们起诉时才交清。案件审理过程中，甲在几次庭审中都进行了答辩，有效地行使了被告的所有权利。
我们的问题是：我们在起诉时，甲已不干组长多年，我们将甲（乙）作为被告是否违反《民诉法》108条：没有明确的被告。也就是说，一审法院的裁定是对？还是错？