上海离婚律师：婚姻存续期间债务 为何单判丈夫承担

上海离婚律师：婚姻存续期间债务 为何单判丈夫承担

   面对欠债人欠债不还，债主林徽(化名)一纸诉状将借款人陈晓夫妇告上法院，请求判令陈晓(化名)夫妇共同归还债务。近日，上海静安法院以林徽未向法院举证上述债务，属夫妻共同债务范畴，综合陈晓与妻子沈华(化名)婚姻存续期间的感情状况，遂判决由陈晓个人归还林徽6.1万元的债务。

    涉案被告陈晓原系上海某物业公司经理，曾因业务关系与林徽相识。自2009年12月30日至2010年8月31日期间，陈晓先后立据分3次向林徽借款7万元，却在2011年1月仅向林徽偿还9000元。在陈晓承诺的3份欠条中，既有约定归还日期的欠条，也有未约定归还期限的欠条，更有陈晓还未经妻子、儿子同意，擅自在一份欠条中许诺，若其无力还款则由妻子沈华及儿子予以归还的字据。2011年6月，上海嘉定法院以职务侵占、挪用资金罪判处陈晓有期徒刑4年半。     因陈晓许诺的归还借款日期届满迟迟不还。2011年4月中旬，林徽起诉到法院要求陈晓夫妇归还借款6.1万元，诉称上述债务发生在陈晓与沈华婚姻关系存续期间，故要求陈晓立即归还借款，而沈华共同承担还款责任。     针对起诉，现年50岁的陈晓辩称向林徽借款属实，钱款主要用于个人挥霍，与沈华无涉。还承认自己在服刑阶段无力还款，待其刑满释放后再履行还款义务。     而沈华则辩称，从2007年起开始发现丈夫陈晓有参与赌博现象，为此夫妻间闹矛盾，关系逐渐开始生隙。而陈晓不但在经济上不贴补家用，反而将家中财产掏空。认为上述债务与己无涉，不同意承担还款责任。     法院查明，妻子沈华自2007年起发现陈晓沉湎于赌博。从此夫妻感情逐渐破裂。2011年5月，沈华诉讼到法院要求与陈晓离婚，经法院主持调解，双方于2011年8月10日达成了离婚协议在案。     法院认为，陈晓向林徽借款，有陈晓亲笔书写的借据为凭，应该予以偿还。至于双方争议的还款期限，从保护债权人的利益出发，林徽要求立即清偿债务的请求，法院予以采纳；而林徽要求沈华共同承担还款责任，因林徽未向法院举证涉案债务属于夫妻共同债务，鉴于沈华与陈晓夫妻感情破裂现状，遂作出了一审判决。