上海婚姻律师：他究竟是不是两岁女童的父亲， 无法亲子鉴定，法

上海婚姻律师：他究竟是不是两岁女童的父亲， 无法亲子鉴定，法官巧用旁证推定

   无法做亲子鉴定，能否确定血缘关系？在审理一起抚养费纠纷时，市一中院法官在一方当事人缺席、亲子鉴定无法完成的情况下，依据现有证据推定两岁的小佳与被告何雷之间是父女关系，判令何雷每月支付抚养费300元。

　　热恋后，她成了单亲妈妈

　　2001年9月，23岁的江苏女子李芳大学毕业后来上海发展，被一家展览公司录用。公司同事何雷注意到这个漂亮女孩后发起攻势，两人很快相恋。2002年6月，李芳住进何雷家中。但何雷的母亲并不喜欢李芳，于是他俩从2003年3月起在外租房同居。

　　2006年7月的一天，李芳惊喜地发现自己怀孕了，可何雷却不肯要孩子。双方为此不断争吵，最后何雷通过电子邮件表态：“结束这段感情。”

　　李芳之后借住到朋友家里，于2007年3月生下了女儿小佳。李芳没有工作，还要带孩子、照顾重病的父亲，生活非常艰难。几个月后，她带着女儿来到何雷位于南昌路的住处，却遭到何家人的冷落和辱骂。去年1月，李芳以女儿的名义诉至法院，要求何雷承担小佳至18周岁的抚养费，每月2000元。

　　现有证据推定亲子关系

　　一审法院认为，李芳没有证据证实她与何雷有过同居或两性关系，小佳未能举证与被告之间存在亲子关系，判决对小佳的诉请不予支持。李芳不服起诉，称她已出具照片、电子邮件、租赁协议、居委会证明等相关证据，足以说明两人曾长期同居。何雷拒不到庭应诉，无法做亲子鉴定，法庭应推定小佳与何雷系父女关系。

　　二审中，小佳和何雷之间是否存在亲子关系成为争议焦点。由于何雷从一审时就未露面，亲子鉴定没法做。法官查阅卷宗，发现若现有证据属实，也能证明李芳与何雷曾保持亲密关系。法官找到李芳怀孕时租住处居委会的计生干部陈某。她回忆，2006年9月，曾有一名50多岁的妇女来反映有一女青年未婚先孕，希望居委干部去做工作。根据陈某的描述，可判断这名中年妇女正是何雷的母亲。而在另一份证言中，何雷的妹妹也表示：“哥哥和李芳以前是男女朋友，她生了个婴儿。”

　　合议庭认为，亲子关系的确定单靠一方举证无法完成，现在小佳已提供相关证据，再要求她举证有违公平原则。本案诸多证据可证明何雷和李芳曾长期存在亲密关系。考虑到小佳年幼需抚养，可推定小佳和何雷之间亲子关系成立。由于何雷不到庭，其收入水平无法证明，合议庭酌定抚养费每月300元。     (文中人物为化名)