关于物权与债权的优先性

由于准备考试，翻了一些书，在民法关于物权法的部分，总是能看到法学名宿谈到物权优于债权的说法，大同小异。但仔细体味，却感觉这个问题的提出有些荒唐，而学者在面对这个问题的时候，又在概念上发生了混乱，导致得出了悖论。

研究这个问题首先要丛物权和债权的概念出发。我一向认为，从概念出发是目前研究我国学术问题的决定性因素，因为如果连基本的概念都无法明确的话，很容易在辨析的时候发生外延和内涵的混乱，有些学者提出要摈弃概念法学，认为概念法学是机械落后的，这是错误的观点，至少在我国现阶段这种观点决不可取。对概念法学的批判是针对发达国家法学理论极度丰富的情况下，过度注重概念导致法学发展的缓慢和与实践的脱离导致的。而我国的法学理论尚处于起步发展阶段，基本的概念不是太多而是太少太模糊、，因此与国外的情况是完全不同的，因此概念法学仍有发展的必要。

现在回到物权和债权的概念。