云南李昌奎案再审可否加刑

在举国关注下，2011年7月16日，云南省高级人民法院向李昌奎案件被害人家属送达了再审决定书，决定对该案进行再审，至此该案正式开始进入再审程序。云南省高院启动再审程序是否正当，依法李昌奎应该判处死刑立即执行还是死刑缓期两年执行，因为我们没有了解案件的细节，更加没有看到具体案卷，难以作出判断，这也并非我们要探讨的问题。有学者根据法理和外国立法规定，提出“再审不加刑”原则，并分析了原则及其例外的规定。对此，本文不再累述，仅从我国现行法律规定和司法实践来介绍再审可否加刑的问题。

再审可否加刑，《中华人民共和国刑事诉讼法》并没有明确规定，但是在相关司法解释中有所体现，再审不加刑没有得到承认。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第五条：人民法院审理下列再审案件，应当依法开庭审理：……；（四）可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的：……。该条款明确肯定了再审可以对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百五十七条第一款第（五）项规定：对实施对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。该条款更加明确了在判处的刑罚畸轻的情况下，可以通过再审程序予以纠正，加重刑罚。再审程序甚至可以作为规避上诉不加刑原则的一种途径。观察司法实践，2003年举国关注的刘涌案，最高人民法院就通过提审启动再审程序，将终审时被判处死刑缓期两年执行的刘涌改判为死刑。

综上，我们可以知道在我国现行法律框架内再审加刑是没有法律障碍的，在司法实践中也存在在再审程序中对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的案例。不管李昌奎最终是否被加刑，我们期待着案件得到公正的处理，这也是民众的共同期待。

转载注明：

作者：邓世运律师  本文首发于邓世运律师网 http://www.lawdsy.cn