***诉***等捕捞权纠纷案

 　　原告***。
　　委托代理人王买和。
　　委托代理人贾埃良。
　　被告***。
　　法定代表人柴成畔。
　　被告***。
　　负责人张白林。
　　委托代理人刘玉平。
　　被告***。
　　原告***与被告***（下称“院庙梁村”）、***（下称“沙庄自然村”）、***捕捞权纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年7月25日第一次公开开庭进行了审理，原告***及其委托代理人王买和、贾埃良，被告院庙梁村法定代表人柴成畔、沙庄自然村负责人张白林、***均到庭参加了诉讼。本案于2014年9月1日转入普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告***及其委托代理人贾埃良、王买和，被告院庙梁村法定代表人柴成畔、沙庄自然村负责人张白林到庭参加诉讼，被告***经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告***诉称：原府谷县府谷镇沙庄行政村（现***）在本村安家峁修建沙庄水库一座。为了充分利用水库，2004年5月6日府谷县府谷镇沙庄行政村与原告签订《关于承包沙庄水库合同书》，将沙庄水库承包给原告。双方在合同中约定，原告承包水库的期限为10年，原告在水库中投放鱼苗发展养殖，自投自收。原告承包沙庄水库后，于2004年、2005年初分两次共购买10万多尾鱼苗将其投放在水库中。然后连续8年期间，原告每年投入大量财力购买草料和玉米喂养鱼苗，在原告和妻子及父母日夜的悉心养育下，鱼苗在2012年终于长大、可以出售。为了养殖鱼，在这将近10年期间，原告投入人力、物力将近70万元，为了出售鱼，2012年起原告为沙庄水库生态鱼作宣传，直到2013年原告承包的水库才初见收益。从2013年12月开始，第二被告沙庄自然村以各种方式刁难原告，不让原告以社会常用的电网等方式捕鱼，只能用渔网捕捞，但是水库中的水太深渔网捕鱼非常困难，为此原告不能正常捕捞、出售。见承包合同即将到期，原告养殖在沙庄水库中的40000多斤鱼却不能捕捞，原告便与沙庄村干部协商处理此事。沙庄村干部答复原告，承包到期后，原告要么续租，要么对原告养殖的鱼进行补偿。2014年4月底，府谷县府谷镇院庙梁行政村以及沙庄自然村对外公开承包水库，因水库有原告所养殖的40000多斤鱼，因此第一、第二被告抬高水库承包费，原告因前期投入完全没有回收，因此原告根本无力承担巨额承包费。2014年5月8日，在第二次协商承包水库事宜后，被告***以每年18万元承包了沙庄水库。因原告养殖在水库的鱼约40000多斤，市场价上百万元。但是第一被告***，及第二被告沙庄自然村违反了2004年签订的《关于承包沙庄水库合同书》中关于原告自投自收的约定，根本不对原告所有的40000多斤鱼进行补偿，而被告***更是以暴力方式禁止原告捕捞鱼。三被告的行为严重地侵犯原告对沙庄水库鱼的所有权、收益权，原告只能通过各种途径维护权益。在几次调解后，2014年6月5日在府谷镇政府、司法所、三被告及村民代表的参与、协商下，原告与多方达成对原告养殖的鱼补偿9万元的约定，但最终不了了之。而被告***及儿子张强却未经原告同意擅自经营、出售原告养殖的鱼。三被告的行为侵犯原告沙庄水库中所养殖鱼的合法权益。为此原告具状起诉，请人民法院判令三被告停止侵害，保障原告对府谷县沙庄水库内所养全部鱼的收益权；如三被告继续侵害原告对府谷县沙庄水库内所养鱼的收益权，则三被告应连带向原告赔偿经济损失30万元；并由三被告承担本案全部诉讼费用。
　　原告向法庭提交以下证据：
　　关于承包沙庄水库合同书一份。证明，2004年沙庄自然村建成一座水库，原告承包该水库，承包期十年，原告在水库中投放鱼苗，自投自收。
　　安家峁水库及周边土地租赁合同一份。证明，被告沙庄自然村与被告***签订租赁合同，沙庄自然村将安家峁水库及周边土地出租给***，承包费由18万元降到16万元，是因为原告捕捞了一部分鱼。
　　2014年4月24日会议记录一份。证明，承包费由18万元降为16万元，是因为原告违规使用电网捕鱼，被告方为了弥补***的损失，所以降低了承包费。
　　书面证言八份。证明，原告购买10万尾鱼苗分两次投放在沙庄水库里；在原告承包期内，被告***以暴力方式阻止原告捕鱼，且向他人收取捕鱼费用。
　　被告院庙梁村辩称，遵从人民法院的判决。
　　被告院庙梁村未向法院提交证据。
　　被告沙庄自然村辩称：2014年4月28日，原告与被告沙庄自然村的承包合同马上到期，沙庄自然村通过招标方式向外招租，承包费涨到18万元，沙庄自然村通知原告，尽快将鱼捕捞。原告在承包水库之前，已经有了自生鱼，现在水库中的鱼属于被告沙庄自然村。关于原告请求赔偿损失，沙庄自然村不予赔偿，因为被告已经尽到