夫妻财产约定不明确夫借妻款不用还|北京离婚律师|房产律师

时间：2013-03-27 07:09:13 文章分类：婚姻继承

夫妻财产约定不明确夫借妻款不用还|北京婚姻律师|北京婚姻家庭律师|北京财产分割律师|北京房产纠纷律师

中国法院网讯汪锦修　一对结婚三十多年，磕磕碰碰生活的夫妻，最终不但走上情感的不归路，妻子借给丈夫的巨款也因约定不明打了水漂。近日，江西省余江县人民法院一审判决准予原告逢春一与被告魏鑫明离婚。

　　法院经审理查明，原告逢春一与被告魏鑫明于1982年10月11日依法登记结婚，北京财产分割律师 1983年7月共同生育一女孩，现已成年独立生活。原告逢春一与被告魏鑫明共同生活期间，两人打架十多次，被告魏鑫明对原告逢春一实施了一定程度的家庭暴力。被告魏鑫明经常赌博，曾受到行政处罚，并与她人有不正当男女关系，因而导致夫妻关系恶化，北京房产纠纷律师直至感情破裂，2003年开始分居至今。在原告逢春一与被告魏鑫明夫妻关系存续期间，被告分别三次向原告借款74800元，并出具了借条。

　　一审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原告逢春一与被告魏鑫明共同生活期间，原、被告因为夫妻不和于2003年开始分居至今，时间超过十年，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告魏鑫明向原告逢春一借款74800元，因婚姻法规定夫妻约定财产必须采用书面形式明确约定，婚内借款仅是夫妻双方管理共同财产的一种方式，而非夫妻双方对于个人财产的一种约定，不能仅仅依据借条直接确认借条所记载的借款为夫妻一方的个人财产。本案从借据的内容上看，只是对这笔钱款使用权的约定而并不涉及所有权，双方对财产的归属并没有约定，至少约定不明确，原告逢春一没有证据证明该钱款是其个人财产，因此，婚内借款不能成立，被告魏鑫明不需偿还该借款，对原告逢春一的该项诉讼请求应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条、第47条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，法院作出了如上判决。

李顺涛律师，执业证号11101200910985344。现为北京市中产律师事务所首席律师。曾先后从事大学法律教师、公司法律顾问等工作。在律师职业期间，与多家公司企业建立起良好合作关系，积累了丰富的法律诉讼及非诉工作经验，协助公司及当事人解决了大量法律问题，受到多次好评。近些年本律师主要致力于公司法律风险防范、控制及解决方法的研究，针对个人、公司、每个法律事件的不同特点，提出完善的、全方位的法律风险解决方案。律师职业期间曾办理过几百起案件，如广东某建筑公司建筑工程承包合同纠纷20多起案件；王某离婚案（涉案财产1300万）、北京某不夜城迪厅、KTV装饰装修工程建筑工程承包合同纠纷案件及索要劳务费案件；郭某状告北京胸科医院人身损害赔偿案；北京某电子公司群体性劳动争议案；北京某餐饮公司购销合同案；一通汇知诉汇知公司商业诋毁案；沈某等45人的电话销售诈骗案等，曾有多起案件受到《法制进行时》、《法制中国》《经济与法》等多家媒体报道关注。本律师突出专业领域是无罪辩护、婚姻家庭纠纷法律实务、继承纠纷法律实务、劳动纠纷法律实务、合同纠纷法律实务、损害赔偿纠纷法律实务、房地产纠纷法律实务及公司合同起草、审查、修订及公司法务防控及解决对策、商务谈判等诉讼及非诉法律事务。本律师作为维权315特邀嘉宾律师、艾滋法律研究中心首席律师.对社会影响大的公益案件有较深的研究。

李顺涛律师作为北京市中产律师事务所婚姻家庭首席律师，执业期间曾办理上百起离婚纠纷案件，对离婚时的财产分割、子女抚养、离婚转移财产、婚外情的举证质证具有丰富经验，李顺涛律师对快速办理离婚案件及涉港澳台离婚案件具有独到见解，并在司法实践中做出多起典型案例。李顺涛律师提醒：离婚案件主要涉及到三个方面，一为解除婚姻关系；二为财产分割；三为子女抚养；在每个案子中，每个方面均有当事人自己的期待值，为了使当事人的期待值能够达最大化，请重视离婚相关证据的保留。前苏联人瑟先科曾经说过：“在决定离婚之前，有一段漫长的、痛苦的、艰难的思索理由的过程，即从个人的需要、利益、见解、价值观的角度全面为自己的决定提出根据的过程。”李顺涛律师提醒：在您做出离婚决定的时候，建议您尽早咨询律师，以最大限度的从法律上保障您的权益。李顺涛律师咨询电话：13436666269

朝阳律师—海淀律师—东城律师—西城律师—丰台律师—崇文律师—昌平律师—石景山律师—大兴律师—通州律师—房山律师—延庆律师—密云律师—怀柔律师—平谷律师