抚养费纠纷一案

找律师就找上海律师、浦东律师、也可以拨打12580  转接 孙随勤律师或直接拨打13764922280 孙随勤律师，本站文章上海律师事务所独家发布，如有转载请注明出处。。。。

李振杨与杨安利抚养费纠纷一案 时间：2009-06-09  当事人: 李振杨、杨安利   法官:张文   文号:（2009）解民初字第354号 原告李振杨。
法定代理人李艳霞。
委托代理人马继海，河南金侨律师事务所律师。
被告杨安利。
委托代理人郭建军。
委托代理人李丽芳。
原告李振杨诉被告杨安利抚养费纠纷一案，原告于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并将受理通知书、举证通知书和开庭传票送达原告，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行审理。原告李振杨的法定代理人李艳霞、委托代理人马继海，被告杨安利及其委托代理人郭建军、李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振杨诉称，其监护人李艳霞与原告系母女关系，原告与被告为非婚生女关系。李艳霞与杨安利原为夫妻，因故于1993年12月25日协议离婚，婚生一子由被告自行抚养。双方离婚后由于种种原因没有分开仍在一起居住共同生活。直到1998年8月27日非婚生女李振杨出生，还在一起生活。2001年2月，双方发生矛盾并激化，双方为非婚生女生活费签订协议，由被告每月支付原告250元生活费，被告支付了2001年2月-2001年11月份的抚养费。2001年12月李艳霞与被告和好，但未办理复婚手续在一起共同生活。2003年12月，双方又因小事发生矛盾。2004年元月开始分居至今，被告未支付任何生活费。随着原告年龄的增长，国家物价水平的提高和原告上学费用、医疗费用的增加，被告若按原协议执行每月250元远远不能满足原告正常的生活、学习、医疗需要，现监护人失业在家，无力负担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付2001年12月-2008年7月每月250元生活费，共计20000元；2、被告支付2008年8月-2016年8月每月500元生活费，共计48000元。
被告杨安利辩称，被告与原告监护人李艳霞原系夫妻，因想再要一个孩子于1993年12月25日协议假离婚，假离婚时商定婚生子杨林楠由被告单独抚养，李艳霞不出抚养费。将来生的第二个孩子由李艳霞单独抚养，被告也不出抚养费。婚后被告与李艳霞仍共同生活在一起，但婚生子一直由被告抚养，其生活费均由被告一人承担。婚生子在武校上学期间常年住校，一般不回家，其在武校的学费全是被告提供的。1998年8月27日，非婚生女即原告李振杨出生，被告对原告母女疼爱有加，把每月支付儿子的抚养费以外的收入都投入到了这个家庭，未让原告母女受过一点委屈。2001年2月，被告与原告的监护人李艳霞因家庭琐事导致矛盾激化，开始分居。被告将原居住的肉联厂拐角楼的住房给原告母女居住，自己和儿子到外面租房居住。现被告无业，靠打零工维持生计、朝不保夕，无力负担原告的抚养费。被告与李艳霞分居不到一年，又和好并于2001年12月共同生活在一起。2004年3月，被告向妹妹杨春云借款19500元，自己又拿出多年积蓄16000元帮李艳霞在焦作市西建材市场投资一家洁具商店。李艳霞有相当数量的固定资产，且收入可观，完全有能力抚养原告。李艳霞称己失业、无力负担原告生活费不实，其现仍在经营该洁具商店。如果原告确因“人为”原因缺少吃穿，被告愿将原告接至自己身边抚养，但原告监护人须把洁具商店交由被告经营。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告有无生活来源，有无能力支付抚养费；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
原告李振杨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：协议一份，证明原告的监护人李艳霞和被告于2001年4月9日达成协议，约定被告每月支付抚养费250元至原告18周岁止。被告杨安利对该协议质证后表示无异议。
被告杨安利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、祥和社区居委会出具的证明，证明被告现无业。2、租房协议，证明被告当初分手时将房子留给原告，被告现租房居住。以上证据证明被告现生活困难，抚养费应少给。
原告对被告提交的证据质证后发表如下质证意见：证据1，祥和社区没有权利和资格证明被告有无工作，被告住在王褚，祥和社区怎能出证明。证据2证明被告有收入，每月交220元，协议清楚显示租房面积160平方米。被告所举证据不能证明被告无业、无固定收入。
原告所举证据能够印证本案事实，被告也无异议，故本院予以采信。被告所举证据1祥和社区居委会出具的证明，被告的异议成立，对该证据，本院不予采信；被告所举证据2租房协议，对其真实性，本院予以确认，对其关联性，被告的异议成立，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告李振杨系其监护人李艳霞与被告杨阿利的非婚生女。李艳霞与被告杨安利原为夫妻，因故于1993年12月25日协议离婚，婚生一子由被告自行抚养。双方离婚后由于多种原因未分开仍在一起居住共同生活。1998年8月27日李艳霞与被告杨阿利非婚生一女，取名李振杨。2001年2月，李艳霞与被告杨阿利发生矛盾并激化，双方为非婚生女生活费签订协议，约定被告每月支付原告250元生活费。后被告按约支付了2001年2月-2001年11月份的抚养费。2001年12月李艳霞与被告和好，但未办理复婚手续在一起共同生活。2003年12月，双方又因小事发生矛盾。2004年元月被告杨阿利与李艳霞开始分居至今，非婚生女李振杨即原告随李艳霞生活，在此期间被告未曾支付过抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告李振杨作为李艳霞与被告杨安利的非婚生女儿，自2004年元月双方开始分居后，跟随其母李艳霞生活，被告作为原告的生父，且未直接抚养原告，应当负担原告的生活费，但生活费是为了孩子生活所需，故对于已经超过诉讼时效的部分，本院不予支持。被告辩解其目前无固定收入，原告也认可被告是靠打短工生活，其虽称被告收入不低，但未提供相应的证据，故对被告的辩解理由，本院予以采信。至于被告支付生活费的具体数额，综合考虑李艳霞和被告目前的经济状况，李艳霞经济状况较好，而被告目前无固定收入且租房居住，故确定为每月150元为宜。依据《中华人名共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨安利自2007年3月起至原告李振杨18周岁止每月支付原告李振杨生活费150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李振杨的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告杨安利负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。




                                                  审  判  长  张  文
                                                  审  判  员  吕功铭
                                                  审  判  员  杜春晖
                                                  二○○九年六月九日
                                                  书  记  员  孟永刚

 本网站属公益性法律咨询及普法网站，部分内容来自互联网，如有相关内容侵犯了您的权利，请告知本站，本站审核后将立即删除,并且不对利用其内容作出的一切行为负责。法律咨询法律在线咨询在线法律咨询 免费法律咨询 免费在线法律咨询