相邻通行纠纷一案

找律师就找上海律师、浦东律师、也可以拨打12580  转接 孙随勤律师或直接拨打13764922280 孙随勤律师，本站文章上海律师事务所独家发布，如有转载请注明出处。。。。

原告周社生与被告周夏生、周振宇相邻通行纠纷一案 时间：2009-03-25  当事人: 周社生、周夏生、周振宇   法官:王东生   文号:（2009）安民初字第61号 原告周社生，男。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告周夏生，男。
被告周振宇，男。
原告周社生与被告周夏生、周振宇相邻通行纠纷一案，本院于2009年3月25日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告周社生及其委托代理人谭仁开，被告周夏生、周振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周社生诉称，原告周社生与被告周夏生系亲兄弟关系，两家以前共住一栋老房屋，折旧建新后，被告周夏生的新屋在左边（出大门）靠近机耕路口，原告周社生的新屋在右边。2008年12月19日，原告在宅基地范围内建化粪池，被告周夏生以原告所建化粪池超过界线为由，不准砌化粪池，由此双方发生争吵。被告周夏生、周振宇并用砖堵塞通道，致使原告的出入通行之路被堵死。为此具状法院责令被告停止侵害、恢复出入通道。
被告周夏生、周振宇辩称，堵塞原告的出入通道是实，但是因原告建化粪池侵权引起的。敬请法院查实后，作出公正处理。
经审理查明，原告周社生与被告周夏生系亲兄弟关系，被告周振宇系被告周夏生之子。被告周夏生与原告周社生共住一栋老屋。后原、被告双方在各自老屋地基上折旧建新，此后两家不再共垛；被告周夏生的新屋在左边（出大门）靠近机耕路口，原告周社生的新屋在右边。按照习惯，原告周社生方的通行通车必须从被告周夏生的新屋禾坪前经过。2008年12月19日，原告周社生在相邻空间内建化粪池，遭被告周夏生方阻拦，由此双方发生争吵，被告周夏生、周振宇即用砖、水泥板块堵塞禾坪前通行道，为此原告周社生诉至本院，要求依法处理。
根据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周夏生、周振宇保障原告周社生在被告周夏生、周振宇房屋禾坪前护坡内线至其禾坪3米内的道路畅通，原、被告均表示同意；
二、原告周社生自愿于2009年3月26日下午6时前将其房屋左侧挖的化粪池坑填好；
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告周社生承担。
双方当事人一致同意本调解协议，本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。


                                                    审 判 长    王  东  生
                                                  人民陪审员    周  万  华
                                                  人民陪审员    阳  柏  茂
                                                 二00九年三月二十五日
                                                  书  记  员    欧  阳  武

 本网站属公益性法律咨询及普法网站，部分内容来自互联网，如有相关内容侵犯了您的权利，请告知本站，本站审核后将立即删除,并且不对利用其内容作出的一切行为负责。法律咨询法律在线咨询在线法律咨询 免费法律咨询 免费在线法律咨询