判决书是否可说明之前的赠与已无效？

父亲的遣产中有一间店面，虽在1989年经法院判给七个子女共有，但其中有一人自继承开始一直侵吞其余六人的租金，(六人共称甲方) ，甲其中一人因收不到租金，在1990年将属于自已的产权份额做了赠与公证给乙，(至今产权仍未转移) 以为乙有办法收到租金，但事与愿违，甲长期租金被侵吞，直到2001年甲联名起诉乙，2003年经法院判决得直。请教：
1, 甲其中一人是因为收不到租金而在1990年做了赠与公证给乙，但后来甲又在2001年参加诉讼，2003年的判决书的主权人都是甲方的，此判书是否可说明之前的赠与已无效？
2, 甲的情况是否也可适用于民法通则第130条：〝赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自已的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利，应当认定赠与无效。〞