“数万村民送吴仁宝”彰显成功之道

　　3月22日中午，华西村老书记吴仁宝的灵车围绕着村里的主要的道路缓缓前行，村里数万村民聚集在道路两旁送别老书记吴仁宝。在现在国家政府社会面临信任危机严重的时刻，能有这样一段感人的场面，应该是为数不多。因为这不是高级官员的调职升迁，那时的有人欢送是自发是组织或是两者都有，也很难让人信服。这也不同于见义勇为的英雄事迹，毕竟是用生命赢得了巨人的尊敬，表达了英雄的精神！一名官员的去世，能赢得市民的送别。至少能见证吴仁宝的确是好样的，可以说是一代“伟人”。

　　首先，吴仁宝能用用“一生”的时间，把一个小村发展成为真正的 “天下第一村”！这至少说明其真的有自己的过人之处！

　　在我国任何丰功佳绩都是由“人”创造的，当然有一定的外界条件，但是最主要的决定因素还是人。也就是在同样的条件下，也只有“吴仁宝”才能创造出这成绩。即便是有“张仁宝”、“黄仁宝”等书记都不能做到这样的成绩。因为这不同于那些外部条件更为明显的“成绩”，许多官员的“丰功伟绩”，那是外部条件占有决定因素的成绩，也就是即便没有这个官员，照样有许多人都能做出相同的成绩。这也包括后期的华西村发展，也就是说在后期华西村的发展，那时也许是外部条件更应该是占决定因素了。不用说建个黄金酒店，只要有钱建个钻石的都行。这并不是说只有“吴仁宝”能做到的！

　　对于个人启示是，一个人要想成功，一定要有自己的不同之处，当然不论这个“处”难以说明，也许是好“处”；也许是坏“处”但只要做的好，把自己的这个“处”发展成为独一无二的，这说明离成功就会不远了！！

　　其次，华西村并没有毁在活着的“吴仁宝”的手上。

　　按照中国历史的发展规律，迅速兴起往往意味着暗藏更多的风险，如果控制不好往往会毁在自己手上。那“尚德破产”恐怕与其创办人不无关系，要说一点关系没有，这可以是政府结论。却不是“人心”的评论。也就是说往往是“成也萧何败萧何”！不论华西村以后的发展会怎么样，至少没有毁在“吴仁宝”自己手上，这说明其有自己的处世之道，对自己的把控比较到位。

　　俗话说：打江山易，守江山难。因为所有的开创者如前面所说都有自己的“过人之处”，这种过人之处在打江山的过程中立下了丰功伟绩，但是这种“过人之外”并不是放之四海而皆准的。更许是因为创造的成绩让一些“伟人”会膨胀自己的“过人之处”这都是十分可怕的，这样难免会做出一些在后世人看来似乎不能容忍的“错误”，这是对是错当然一般在当时很难有人“指出”，即便是能提出来，也难以撼动“伟人”的决定！而这种错误只要是没有被明显扩大化导致全盘皆输，就已经不错了。我们也不能要求“伟人”永远正确无误。

　　第三，任何“伟人”都有缺点，但重要的是功过相比，孰轻孰重？

　　在国家法律面前，也许会对许多犯过错误的“官员”理论时，会说“功是功，过是过，功过不能相抵”的推脱！我想这是在一定条件下才起作用的，也就是前面说到的外部条件占有大部分优势时个人创造的成绩才适用，也就说你的成绩不全是个人的原因，也就是你的成绩还谈不上丰功伟绩，当你的重要性绝对的占有优势时犯点错误也是可以原谅的！从网上看也有人对吴有不满之意，但其成绩是显著的，我想已经远远超过了他的那些缺点。因此最终的评价应该说还是一位成功的“伟人”。

　　第四，一定要把“成绩”适当的分给众人！

　　虽然提了多年的“先让一小部分人富起来”政策是老生常谈，但是否会带动一大部人富起来却一个严峻的问题。当然不得不承认在许多地方的前期发展中，却是会带动一大部人富起来。但往往在后期发展过程中，却是两极逐渐分化。一小部分人的财富会急剧膨胀，而大部分人却变化很小，甚至不在变化。这就是许多企业家并不能赢得“尊重”的原因。而应该说华西村在这方面做的不错，也许会有人提出不同的意义，但这也许就是发展好的“社会主义”的绝对好处。当然这一切的前提是，华西村必须做到更好的发展来支持这种分配模式。否则也会成为历史上的一个缩影，一个典型而已。并不能发扬光大。

　　由此看来，成为一个让人尊敬的“伟人”，首先，要有自己的“过人之处”，并坚持住。其次，在发扬光大之后，还要把握住这种“过人之处”至少不能让他害了自己。第三，犯的错误最好远远小于功绩，能被原谅弥补。当然，最重要的是让大部分人受益。这就是“得天下”不变的道理。

　　作者声明：王巡生，潍坊专职律师，联系电话：13465726860。精于刑事、合同纠纷。本文只是根据基本的事实人物进行一般社会评论，不是对具体人、事物做出评价。如有冒犯，敬请谅解！并欢迎各界朋友同仁交流探讨。