90%的“和谐社会”

   “和谐社会”这个词语，恐怕现在是无人不知、无人不晓。可本人不是党员，也并没有积极学习建设和谐社会的红头文件，所以也只是知之甚少。不过从新浪上的一篇“薄熙来：和谐社会最重要的基础是民心，要让90%以上的人满意。—重庆晚报”，突然觉得也真是这个意思，可不是嘛！和谐社会是什么？不就是让大多数人满意嘛！
     可接下来想：这10%是谁？是怎么产生的？这10%的人是怎么不满意？怎么不和谐？10%的人又怎么办？
     由一个真实的例子可以借鉴从中得到答案：
     在十九世纪英国，一艘英国游船玛格丽特号出海，船上一共有四名船员，船长杜特勒，水手史蒂芬和布瑞克，还有一名在船上做侍者的帕克。帕克十八岁，是个孤儿，没有成家，这是他第一次出海。这天，玛格丽特号游船行驶到南大西洋，准备绕过好望角时，突然遇到了暴风雨，狂风巨浪击破了游船，船舱进水，正在慢慢下沉，四名船员只好逃到了救生筏上。没有水，没有食物，四人随波逐流，在海上熬到了第十九天。十八岁的帕克因为饥渴难耐，偷偷喝了海水，病得奄奄一息，蜷缩在一边。船长杜特勒绝望之下，提议四人抽签，决定谁先死，以救活其它人。布瑞克反对抽签，船长就用眼神示意布瑞克看着昏睡着的帕克，并怂恿史蒂芬说：“没有其它的办法了，只能用帕克救大家的性命”。史蒂芬用小刀刺破了帕克的颈内静脉，杀死了他。后来的几天，这三名船员吃喝着帕克的血和肉，直到第二十四天，船长在获救当天的日记中写道：“当我们吃着我们的早餐时，一艘船出现了……”。这个早餐就是十八岁帕克的尸体。他们被德国船救起，很快回到了英国。
虽然这个例子有点极端，但却能从本质上来说明这“10%”的来源。现在无非是把原本的“生命”由“利益”来取代，让其显得更加“文明”而已，但本质并没有改变。为了“90%”人的“和谐”必须有“10%”的人“被和谐”。而这“10%”的从根本上并没有什么过错，也可以说唯一的“过错”那就是自己处于相对弱势的一方。从总体上个人认为，此案例中的行为应该还可以算是一种正当的“和谐”行为，是可以得到人们的理解并接受的，毕竟他们也是为了生存的需要。当然做为“10%”的人而言，无论如何都将难以接受这种“和谐”。如果他们有可能，会尽自己的一切努力，采取一切可能的手段来进行抗争！所以嘛！就会出现所谓的“暴动”、“造反”了！这是无论如何也都最终不能避免的事实，也不是哪个国家，哪个民族，能够解决的。这就是一种自然规律，是不能避免的。最好的解决方法真的是永远让这个数字控制在“10%”的可接受范围之内。 
    如果案例中的船长杜特勒对手下的“三人”说：我饿了！布瑞克，你把你的肉割下来！史蒂芬，你把你的骨头给我！帕克，就喝你的血吧！那最终的结局就可想而知了！
可我们的最大的问题便是：就目前而言，社会上的一些“和谐”行为有些过了。
为了“公共利益”拆迁，而“侵害”了人们的利益，这可以得到人民的理解；但是为此侵害了人们的“生命”就有些过了！
为了“人民利益”建桥，而从中“获取”点经济收益，这也可以得到人民的理解；但是为此将“人民的生命”置之不理就有些过了！
为了“祖国利益”办事，而徇私舞弊、违法乱纪，这也可以得到人民的理解；但是把“个人利益”掺杂其中就有些过了！
为了某种目的，而某些事，本来都是可以得到人民的理解的；但是太多事都做的有些过了！
等想明白之后，才知道这“10%”只是一个比方，只是一个概念，它不指特定的人，也与数量没有任何关系，它可以在特定的时候变为“0”，同样也可以扩大为“100%”。那就要看什么样的人做了什么样的事了！
 最后真心的祝愿我们祖国繁荣昌盛！