陈菁衎——百联OK卡多充值《重罚重判》合理吗？

中国——上海第一大集团《百联电子商务有限公司》OK卡网上充值1元（网络数据）额外赠予（10 个…100个）积点，即：我们大家平时网上充值积点，都是习惯用一个窗口，如果我们大家平时习惯用几个窗口，当充值1个窗口时，其余几个窗口都会相应额外赠予积点。

　　这一“巨大漏洞”上海——21岁《电脑达人》陈菁衎发现，如今《百联电子商务有限公司》己经填补漏洞，否则，全球人知道，人人都可以充值1元人民币（网络数据）额外赠予（10个…100个）积点。

　　《相关部门》没有管理好《支付平台》出现“天上掉馅饼”如：
　　“云南何鹏”（无期徒刑）
　　“广州许霆”（无期徒刑）
　　………………
　　现在又选中了“上海陈菁衎”（有立功表现，11年有期徒刑）

　　“上海陈菁衎”和“好朋友”惊喜“发财了”在合法《支付平台》充值40余次，额外赠予积点100多万个（注：80多万个积点百联公司已取回，20多万个积点百联公司没取回）。

　　中国——上海第一大集团《百联电子商务有限公司》认为：因为《相关部门》不知情，即：《支付平台》不具有《自然人或单位》意识，所以《相关部门》一律《高枕无忧》一律“上海陈菁衎”和“好朋友”承担全部责任。

　　上海法院判：“上海陈菁衎”和“好朋友”不仅赔偿《百联电子商务有限公司》20多万元，还罚款9万元，再判（一个11年，一个10年）合理吗？

　　人人皆知：虽然《支付平台》本身不具有《自然人或单位》意识，但是《支付平台》是代表《自然人或单位》第三方。第三方出现问题，是《相关部门》责任，第三方产生损失，由《自然人或单位》承担。

　　（请大家百度搜索：陈chen菁jing衎kan）

　　opera浏览器（防止病毒）国家允许、几个窗口充值（国家允许）不禁止、虚拟服务器（为了稳定）不侵入不攻击网络、申请虚拟账号（无实名制）不侵入不攻击网络、购买身份证（为开账号）不侵入不攻击网络、积点套现金（为了消费）不侵入不攻击网络。

　　“上海陈菁衎”和“好朋友”《一丝一毫》不侵入不攻击《百联电子商务有限公司》网络，确确实实在合法《支付平台》获得额外赠予积点。

　　请教大家：OK卡充值是电子支付买卖之错案件，并非黑客攻击入侵之类案件《重罚重判》合理吗？

　　请教大家：第三方《支付平台》巨大漏洞《相关部门》有责任吗？

　　注：何鹏案件——判无期徒刑，法院明知ATM机多吐钱是《相关部门》漏洞造成，可是法院8年之久不纠正错判，8年之后幸遇许霆案件才改判。许霆案件——判无期徒刑，新闻媒体曝光后，男女老少皆知ATM机错，法院才改判。陈菁衎案件——判一个11年，一个10年，上海法院十分清楚OK卡多充值是《相关部门》巨大漏洞造成。可是一次又一次请律师，一次又一次被法院驳回，就如《何鹏妈妈》一次又一次上法院，一次又一次被法院驳回。请问：假如全球人充值会《重罚重判》吗？也许《百联电子商务有限公司》还会造成上亿损失，追也追不会来…如今《银行ATM机多吐钱》已经改判，不知《百联OK卡多充值》何时改判？