出借银行账户，承担清偿责任

出借银行账户，承担清偿责任

本报讯（记者 张淑清）市民张先生与魏某某签订了一份购买合同，并将货款打入魏某某提供的某工贸公司账户，结果，魏某某未能依约供货，张先生的货款也无法收回。张先生将某工贸公司诉至法院。近日，甘肃省高级人民法院对此案作出终审判决，判令该工贸公司返还张先生货款并承担相应的利息及经济损失。

2009年7月10日，张先生与魏某某签订了一份购货合同，双方约定由魏某某给张先生提供电极棒，买卖标的为18万元。张先生依照魏某某提供的银行账户，通过工商银行一次性向某工贸公司汇款18万元。同日，某工贸公司向张先生出具了收到货款18万元的收据一张。之后，魏某某未依约供货，张先生多次向该工贸公司索要货款，而该工贸公司称，魏某某只是借用该工贸公司的账户，货款已经被魏某某提走了，张先生应该找魏某某索要货款。在多次索要无果的情况下，2010年，张先生将某工贸公司诉至嘉峪关市人民法院，要求该工贸公司返还18万元的货款并支付相应的利息及经济损失。

市人民法院审理认为， 原、被告间买卖电极棒的事实清楚，权利义务明确，故该买卖行为应依法受法律保护。被告某工贸公司辩称魏某某借用其银行账户，其曾代魏向原告退还货款2万元，由于其未提供相应证据佐证，故法院对此不予采信。被告收到原告货款后并未供货，应将货款返还原告，并承担由此给原告造成的损失。为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告工贸公司返还原告张先生货款18万元并承担利息13986元、索款交通费1636元、住宿费885元，共计196507元。案件受理费4230元，保全费1420元，共计5650元，由被告工贸公司承担。

一审宣判后，被告某工贸公司不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。某工贸公司的上诉理由是： 1、原审判决认定事实错误，该工贸公司仅仅是将公司账户借给魏某某一用；2、魏某某与张先生到底发生何种交易行为，该工贸公司不知情；3、应将魏某某作为第三人参加诉讼。

被上诉人张先生答辩称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，魏某某与上诉人之间借用上诉人账户关系不成立，是另外法律关系，与本案无关。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。

省高院审理认为：上诉人工贸公司与被上诉人张先生是买卖合同法律关系，魏某某与工贸公司借用公司账户的上诉理由因没有证据证实，法院不予认可。该关系系另一个法律关系，应另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，工贸公司上诉理由不能成立。

近日，甘肃省高级人民法院对此案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案二审案件受理费4230元，由某工贸公司承担。

欢迎登录《深圳民商律师》网：www.badls.com