成都李鹰律师发表的医闹与寻衅滋事罪的关系

医闹与寻衅滋事罪

执法为民与服务大局的理念要求严厉打击涉医违法犯罪，对社会影响恶劣的涉医犯罪行为，要依法从严惩处 ，医疗卫生事业切身关系着公众的健康与安全，涉医违法犯罪对正常的社会秩序和人民生产生活有着极大的危害。因此，我们认为执法为民理念与服务大局理念要求严厉打击涉医违法犯罪，以维护正常社会秩序，保障人民群众的健康与安全是法治社会的要求。

例如：汪某某怀疑四川省xx县人民医院救治不力致其母死亡，遂在医院设灵堂、烧纸钱，向xx县人民医院讨说法。属于起哄闹事，只有造成医院的秩序严重混乱的，才构成寻衅滋事罪 。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。据此可知，汪某某的行为只有符合上述规定中的第（四）项，即在公共场所起哄闹事，但只有造成医院的秩序严重混乱的，才能成立寻衅滋事罪。

如汪某某母的死亡确系医院救治不力所致，则不能轻易将汪某某的行为认定为寻衅滋事罪，如果汪某某母的死亡确系医院治疗不力所致，则医院对该冲突的引发负有主要责任。那么汪某某的行为在一定程序上是有可谅解之处的，社会危害性相对较小。因此，不能轻易将汪某某的行为认定为寻衅滋事罪。

假如以寻衅滋事罪判处汪某某有期徒刑3年、缓刑3年，不能以有效维护医疗秩序为理由，法院同时发布禁止令，禁止汪某某1年内出入医疗机构。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条规定，人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内进入以下一类或者几类区域、场所：（一）禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；（二）未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所；（三）禁止进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区，确因本人就学、居住等原因，经执行机关批准的除外；（四）其他确有必要禁止进入的区域、场所。本案例中，医疗机构为公民正常生活所必须接触的场所，如果法院禁止汪某某1年内出入医疗机构，则是违背常理的（比如汪某某生病了，但该禁止令禁止其去医院治疗），同时也与执法为民理念的要求相违背。