成都李鹰律师上传如何理解刑法中片面共同犯罪及对向犯问题？

如何理解刑法中片面共同犯罪及对向犯问题？

对于片面共同犯罪，刑法理论界一直存在两种观点：一种观点是否认片面共同犯罪的存在；持这种观点的学者认为共同犯罪中共同故意应该是全面和相互的，而片面共同犯罪之中的共同故意是片面和单向的，故片面共同犯罪不能成立。另一种观点则是肯定片面共同犯罪的存在。　　

片面共同犯罪理论的成立，其实也是司法实践的呼唤。任何一种理论的存在，都是为解决实际问题而服务的，并且在解决实际问题的过程中接受检验。对某些片面共犯不以与实行犯相连的共同犯罪论处，完全可能失去追究片面共犯刑事责任的基础。例如：某甲和某丙均与某乙有仇，一日，甲在自家楼房的阳台上看见丙正持刀追杀乙，乙慌不择路，逃入一条只有一个出口的小巷，甲见状后拿了一把锁跑出去将该巷唯一出口处的铁门锁上。后乙因无处藏身被丙追上用刀刺死。在该案中，对丙的行为以故意杀人罪来定罪量刑是毫无争议的，但对甲的行为，如果不承认片面共犯，而以单独犯罪来定罪，也只能定故意杀人罪。除此以外，无它罪可定。而如果定故意杀人罪，甲的行为又不符合故意杀人罪的客观构成要件。 因此，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，但不能据此否认片面的共犯，共同犯罪中的共同故意包括：1、共犯人均具有犯罪故意；

2、共犯人都有相互协作的意思。

片面共犯是指参与同一犯罪的人中，一方认识到自己是在和他人共同犯罪，而另一方没有认识到他人和自己实施共同犯罪。片面的共犯包括片面的共同实行、片面的教唆、片面的帮助。

我国刑法理论大多肯定片面帮助犯，从原理上说，既然能够肯定片面帮助犯，也便能够肯定片面的实行犯与片面的教唆犯。故即使共同犯罪需要两人以上共同故意犯罪，但不能据此否认片面的共犯。
    具有刑事责任能力的人，支配不具有刑事责任能力的人实施犯罪的行为，不构成共同犯罪，利用者被称为间接正犯。但是如果被利用者在事实上具有一定的辨认控制能力，利用者并没有完全支配被利用者时，二者能够成立共同犯罪。

共同的故意要求共犯人均具有犯罪故意。当共犯人都有犯罪的故意时，即使各自故意的内容并不完全相同，也无妨其相互协作，共同造成犯罪结果的发生。譬如张三以杀人故意、李四以伤害故意共同对王五实施暴力的，张三与李四在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，但由于张三具有杀人故意与行为，对张三应以故意杀人罪论处。
    对向犯是指以存在二人以上相互对向的行为为要件的犯罪，分三种情况：

1、双方罪名与法定刑相同；

2、双方罪名与法定刑都不同；

3、只处罚一方的行为，即片面对向犯。在片面对向犯中，因为不处罚的那一方不被评价为犯罪，双方自然不会构成共同犯罪。