李鹰律师在安徽省高级人民法院参加听证会

    李鹰律师代理安徽省高院再审案，因新证据、事实不清、程序错误等提请再审。原审简易程序错误，应适用普通程序。合同主体认定需综合考量签字人、合同内容及实际履行情况。

     再审申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案,申请人不服安徽省宿州市中级人民法院2024年4月10日作出的（2024）皖13民终XXX号民事判决，在六个月申请再审期限内，向安徽省高级人民法院申请再审。

    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项，原判决、裁定适用法律确有错误的；提请安徽省高级人民法院依法再审。

原审法院适用简易程序审理存在适用诉讼程序错误。

根据《民事诉讼法》第一百六十条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百七十条，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案的案件事实不清楚，争议较大，权利义务关系复杂并且容易混乱，一审法院适用简易程序审理此案是错误的。按照法律规定，应当适用普通程序审理。本案中应当查明以下基本案件事实，原一审、二审均没有进行法庭调查，没有针对案件争议焦点进行深入细致的调查，从庭审笔录看，诉讼参与人意思表示存在仅仅停留在口头陈述，没有证据证明。签字主体和履行主体不一致时如何确定合同主体？

人民法院对民事合同主体的审查，不能仅依据合同文书中载明的签字人进行判断，应根据载明的签字人员及其身份、合同内容以及实际履行情况等多方面综合判断。签订合同的主体为自然人，但该自然人为公司特别授权的委托代理人、负责项目人员，实际由公司投资承建，并参与工程施工对实际施工人履行了合同的主要义务的，应认定实际履行合同的公司为合同主体。