因儿子侵吞售房款引发的家庭纠纷

本文来源：上海房地产法律网 www.legalabc.com

孙老先生与孙先生为父子关系，孙先生与丁女士为夫妻关系。2003年，孙老先生出资50万作为首付，为儿子孙先生买下位于上海市浦东新区龙阳路一处住宅，房屋产权人登记为孙老先生和孙先生二人。2005年，孙先生与丁女士结婚。2008年，孙先生决定将该套位于龙阳路的房屋出售 ，共得200万元售房款。其后，孙先生利用该售房款中的50万购买了宝马轿车一辆，登记在丁女士名下；50万用于其与丁女士出国旅游及购物，剩下的100万，存入自己账户用于购买股票和基金。孙老先生得知后，多次向孙先生和丁女士主张其对于售房款一半份额的所有权，均被拒绝。无奈之下，诉至法院。孙先生辩称，认可孙老先生的诉讼请求，但由于该售房款全部用于夫妻生活开销，因此，债务应由孙先生和丁女士二人共同承担。丁女士辩称，自己对于200万的来源毫不知情，宝马车虽然登记在自己名下，但是平时都是孙先生在使用；夫妻两出国的50万开销基本也是孙先生花的多，剩余的100万更是存在了孙先生的个人证券账户，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务。

法院判决：

孙先生和丁女士共同偿还孙老先生100万元的售房款。

律师提示：

公民的合法权利应当受到法律的保护。孙老先生作为房屋的共有人，理应享有出售房屋所得的款项。孙先生对于孙老先生的债务形成于夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同消费，属于夫妻共同债务。因此，丁女士，对于该笔债务的偿还应承担连带责任。

（本文作者为北京盈科（上海）律师事务所资深房产律师 李仁正律师，转载请注明作者及出处）