保定交通事故律师：为躲避横穿公路的车辆将骑车人撞伤应如何定性

河北保定交通事故专业资深大律师：为躲避横穿公路的车辆将骑自行车人撞伤，应当如何定性？

河北保定交通事故专业资深大律师：连会有律师，男，法学硕士研究生毕业、大学法学教师现为河北省及优秀律师事务所、河北省级文明律师事务所—河北盛誉律师事务所律师（保定市火车站对面赵燕大酒店北门二层连会有律师办公室），并同时具有律师资格证和企业法律顾问资格证。连律师既在大学从事法学教学研究又在律师事务所从事律师业务，在国家法学学术核心期刊公开发表论著二十余部篇，在法学理论与实践两方面都有较一般律师不可比拟的优势，这为当事人提供优质服务创造了更好更扎实的条件。现为多家单位的法律顾问。连律师擅长在如何办理交通事故中医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等人身损害数额的合法计算；修车费、车辆减值损失等直接物质损害及误工费、承包费、营运损失、交通费、拖车费、租车费、电话费、运输费、货物清理费、路产赔偿费等间接物质损害数额的合法计算；交强险、第三者责任商业险等保险理赔数额的合法计算；驾驶员、雇主、驾驶员所在单位、挂靠、出租人、发包人、出借人、修理人、保管人、质权人、道路设施设备管理人、机动车所有人等赔偿主体的确定等方面提供法律服务。

办案宗旨：让责任方尽可能减少损失、让受损方及时得到合理赔偿。

电话：189 0312 8818 158 0312 9099 lianhuiyou@yahoo.com.cn 

QQ：138480312

　　[案情]

　　某日，李某驾驶未按规定年审的大货车，沿某省国道行驶。途经某村路口时，遇前方右侧有一部三轮摩托车横穿公路，因李某超速行驶，车速太快，刹车不能控制，李某左打方向盘过急，驶入对向车道，与骑自行车正常行进的叶某相撞，造成叶某重伤，李某见状慌忙逃逸。后被公安机关缉捕归案。

　　[焦点]

　　本案的焦点是李某为躲避违章车辆而将自行车骑行人撞伤，对其行为应当如何定性。在审理中有两种不同的意见：

　　一种意见认为，李某为躲避与横穿公路的三轮摩托车相撞，才不得已向左打方向盘，虽然造成了对向车道骑自行车行进的叶某重伤，却保护了横穿公路的三轮摩托车及其车主的安全，因此，李某的行为应当定性为紧急避险，而不构成犯罪。

　　另一种意见认为，李某驾驶未经年检的车辆超速行驶，造成严重的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。

　　[评析]

　　根据《刑法》第21条的规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在紧急情况下不得已采取的损害另一方较小合法权益的行为。紧急避险具有三个特征：1.在主观上避险人实施避险行为的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，从而不具备危害社会的故意或过失的心理态度。《道路交通安全法》第13条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”李某明知自己驾驶的车辆没有经过年审，在车辆的安全性能没有保障的情况下仍然驾车上道行驶，从事货物运输，而且超速行驶。可见，李某在主观上应当已经预见到了发生事故的可能性，但其轻信能够避免发生事故，麻痹大意，这种主观过错是事故发生的主要原因。因此，李某在主观上已经具备了《刑法》上的过于自信过失的构成要求，不符合紧急避险的主观特征。2．在客观上，紧急避险行为损害的是较小的合法权益，保护的是较大的合法权益，其直接结果是使国家、公共利益和公民个人的合法权益遭受的损失减少到最低程度。本案中，李某试图通过侵害叶某的生命权、健康权而避免对另一人的生命权健康权的损害，而两个不同的人的生命权、健康权是同等的权益，没有大小之分，因此不符合紧急避险的限度要求。3．紧急避险要求的客观上存在的危险，主要包括：（1）自然破坏力量；（2）动物侵袭；（3）他人的不法行为；（4）人的生理原因等因素对合法权益形成的危险，而不包括行为人自身实施的违法行为。本案中，李某在明知到了路口的情况下，仍然超速行驶，在发生危险时，李某左打方向盘过急驶入别人的车道，造成正常行进的骑车人叶某重伤的后果。李某的行为显然违法了《道路交通安全法》第42条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定。李某存在重大过失，正是他的行为使三轮摩托车主处于极其危险的境地，李某不能以自己造成的危险状态为由而制造其他危险状态。李某的行为既然造成了新的危险状态，并最终导致了危害结果，显然具有社会危害性。通过以上对李某行为的主观、客观方面的分析，笔者认为李某的行为不构成紧急避险。

　　根据司法解释，违反交通运输管理法规，造成死亡1人或重伤3人以上，或者造成公私财产直接经济损失3万元以上，才能认定为造成重大损失。根据司法实践的总结和有关的司法解释，对于下列行为也应认定为情节恶劣：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（4）明知是无牌、证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（5）严重超载等。李某的行为有3处情节恶劣：（1）明知是未经过年审的车辆仍然驾驶；（2）在路口仍然超速行驶；（3）为逃避法律的追究逃离事故现场。据此，我们可以认定李某的行为情节恶劣，李某的行为虽只造成1人重伤，但仍构成交通肇事罪。李某在有条件抢救受重伤的叶某，有条件报案的情况下，非但没有及时抢救伤员，减少损失，反而驾车逃跑，显然具备了更大的社会危害性，而叶某和三轮摩托车主都是各行其道，按交通规则正常行驶，因此在本案中，李某应负全部责任。

　　通过以上分析，笔者认为李某的行为构成交通肇事罪。

http://www.shigu.org/592a.html