大竹县凌律师发表的再审答辩状

大竹县凌律师发表的再审答辩状

答辩人:罗某军，男，汉族，出生于1964年10月28日，身份证号码513029196410283254，住四川省大竹县，联系电话：

答辩人罗某军针对再审申请人大竹XXXXX有限公司的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下：

一、答辩人罗某军认为一、二审法院认定的事实、适用的法律正确，应当驳回再审申请人大竹XXXXX有限公司的所有再审请求。大竹县律师 大竹律师 大竹县律师事务所 大竹刑事律师 大竹离婚律师 大竹合同纠纷律师

具体理由：

1、再审申请人一直强调“原告所交付的43万元中有向案外人朱某琼借款10万元”，该意见明显不成立。

具体理由：在一、二审大竹XXXXX有限公司从未提供任何证据证明收取罗某军的43万元中有向朱某琼借款10万元，且朱某琼的询问笔录中也没有载明罗某军向其借款10万元。因此，大竹XXXXX有限公司主张收取罗某军的43万元中有向朱某琼借款10万元不成立。

2、朱某琼的询问笔录里面载明“不清楚罗某军与陈某云之间的经济往来，他们俩个入股多少钱不清楚，与罗某军和陈某云的账也已经了结。2019年底陈某云把差我的股金给了后，就不欠我钱了”，笔录并没有载明罗某军向陈某云借款10万元，也没有载明陈某云还欠朱某琼10万元，账已经结清仅指朱某琼以罗某军的名义入股的事情了清，不没有指大竹XXXXX有限公司欠罗某军借款的事情了清。在一审中，陈某云陈述还欠朱某琼10万元不成立。

3、结合所有的证据，能够证明大竹XXXXX有限公司收取了罗某军43万元，其中20万元为股金，23万元为借款，大竹XXXXX有限公司支付给罗某军的总金额为23万元，13万元为向罗某军转账，10万元为支付给朱某琼，大竹XXXXX有限公司没有任何证据证明支付了罗某军43万元，仅能证明支付的金额为23万元。因此，一、二审认定大竹XXXXX有限公司欠罗某军10万元借款成立。

二、本案的一、二审诉讼费由再审申请人承担，再审申请人的再审没有事实、法律依据，属于滥用诉权、浪费司法资源。

综上，再审申请人的诉讼主张与事实不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。

答辩人：

年  月   日