闻某诉离婚后房产分割纠纷案

深圳张律师15889607923，qq：373159150，微信：zhenhuazhangbin，广东晟典律师事务所

    原告闻某诉称，原、被告于2004年4月19日登记结婚，并于2008年7月3日经浦东新区人民法院调解离婚。原、被告离婚时，双方签订一份财产分配协议，协议约定除被告拿走的全部现金外，原告再支付人民币（下同）10万元给被告，被告须配合原告做好某室的房屋过户手续。原告依约定将款项支付给了被告，但被告不仅拒不履行双方协议，还将原告持有的协议全部拿走。原告多次要求被告履行协议，被告却要挟原告再支付其额外费用，双方协商未果。故原告诉至法院，要求判令被告履行婚后财产分配协议；判令被告协助原告办理某室房屋过户至原告一人名下；本案诉讼费由被告承担。

　　被告赵某辩称，不存在原、被告离婚后的财产分配协议，要求法院驳回原告诉请。

　　经审理查明，原、被告于2004年4月19日登记结婚，2008年7月3日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，在离婚诉讼中，原、被告未对位于本市浦东新区某室的系争房屋进行分割。

　　另查明，2006年5月13日，原、被告向上海（中星）集团有限公司共同购买了位于本市浦东新区某室房屋。2007年5月27日，上海（中星）集团有限公司与原被告签订房屋交接书，原、被告未办理该房屋产权登记手续。

　　以上事实，有原告提交的结婚证复印件、离婚调解书、法院谈话笔录、上海市商品房预售合同、房屋交接书及庭审笔录等在案佐证。

　　法院认为，位于本市浦东新区某室房屋系原、被告婚后共同购买，虽未办理产权登记，应确认为夫妻共同财产。原告称双方离婚时签订了财产分配协议一份，并对系争房屋的产权归属作出约定，即该房屋归原告所有，现被告予以否认。因原告提供的证据无法证明原、被告之间存在财产分配协议及原告对系争房屋享有全部的权利，故原告的诉请本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

　　驳回原告闻某的诉讼请求。

　　案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闻某承担。

　　本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系再婚夫妻，婚后双方因家庭经济等琐事致夫妻关系不断疏远。原告第一次提起离婚诉讼未获准许后，夫妻一直分居生活，夫妻关系没有得到改善。现原告离婚态度坚决，没有和好的意愿。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；双方的婚前财产归各自所有，对原、被告共同财产的分割，本着适当照顾妇女的合法权益原则处理。原、被告再婚时均已退休，经济来源主要为退休金，虽说婚内的经济收入为夫妻共同财产，但鉴于双方在婚后经济方面基本独立，故本院对原、被告各自身边的钱款确定为归个人所有，不再分割。对原、被告双方争议的坐落于崇明县某镇某村某号某室房屋一套，因尚在诉讼中，故本案对房屋的权属不作处理，但在权属明确之前，确定由被告朱某乙居住使用，待有结果后再行处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下;

　　一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；

　　二、原告朱某甲得婚前财产方台1张、还得婚后共同财产日立挂壁式空调1只、小天鹅洗衣机1台、长虹彩电1台、林内淋浴器1台、大床1张、饮水机1只。被告朱某乙得婚前财产两门橱1张、装饰橱1张、微波炉1只，还得婚后共同海尔电冰箱1台、三人沙发1张，小床1张；

　　三．被告朱某乙居住坐落于崇明县某镇某村某号某室房屋一套，至该套房屋权属确定之日。

　　案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。