《商业秘密侵权案，原告恶意诉讼，法律维护正义》之一

——案件总结，步步皆无踏脚石

【关键词】商业秘密  举证责任 原告败诉

【案例来源】（2010）浦民三（知）初字第81号

【导读】

钟某怎么也不会想到，其因不再与公司续签劳动合同，离职后，公司会来这么一招：以侵犯商业秘密为由，一纸诉状将其告上法庭，索要六位数高额赔偿金。笔者通过四部曲描写，由律师从专业角度，一步步分析为何本案原告败得理所当然。

【基本案情】

被告钟某原系原告MOU公司职工，从事电脑动画及效果图制作工作。原、被告签订的《劳动合同》中定有保密条款。任职期间，被告为原告制作了《NET高科技生态房屋建筑体系方案》系列动画，该动画因几经修改而存在多个版本。2009年3月1日，双方劳动合同到期未再续签，劳动合同关系终止。

2009年11月，一名自称是北京某房地产开发公司工作人员李某的人，电话联系被告，询问被告能否为其公司制作房地产方面的动画，并要求被告提供一份房地产方面的动画作品以证明其制作能力。为此，被告向李某邮寄了涉案光盘。该光盘中的视频文件包含了被告在原告任职期间制作的《NET高科技生态房屋建筑体系方案》系列动画多个版本中的一个版本。后李某与被告之间未再联系。

【法院判决】

一、驳回原告上海MOU公司的全部诉讼请求。

二、案件受理费人民币xxxx元（原告已预交），由原告上海MOU公司承担。

【评析】

广东长昊律师事务所商业秘密律师邱戈龙、陈键城认为：

本案有此判决是必然的，因为法院审理商业秘密侵权民事纠纷都必然要先确定三个事实：1、涉案信息究竟是否属于原告的商业秘密；2、被告的行为是否真的构成侵犯原告的商业秘密；3、被告的侵权行为给原告造成的损失是多少。以上前两者只要有一项不符合，原告的诉讼请求就会被法院驳回，而最后一项是法院要根据案件事实与相应证据当庭给出认定判断的，一般也不会完全就按原告主张的算。以下简要总结本案原告必败的原因：

首先。但由于原告主张的商业秘密一半不符合法定条件，一半是已被公众所知悉的信息。故法院认为，原告主张的商业秘密均不成立。

其次， 依我国《民事诉讼法》规定，民事诉讼中，原告主张被告侵权，应当就存在侵权行为、损害后果、因果关系、主观过错等进行举证。而这些，原告在本案均无法举证证明。

综上，法院审理商业秘密侵权案件的两个必证事实，原告均无法证明，原告的诉讼请求，全被法院驳回不是理所当然的事情？至于原告的损失程度，还有讨论的必要吗？

笔者注：

在听取了两位专业商业秘密律师对整个案件的分析后，作为仅有朴素法律意识的笔者觉的：本案的诉讼过程中，原告在证明其主张时，其言论可谓是漏洞百出，且时常自相矛盾，甚至会让人觉得，原告就是在有意坑被告。然法律是正义且严谨的，被告得到公正的对待，原告也并未得逞。有关律师详细分析，请赏阅《非正义商业秘密维权案，原告必败四部曲》的后续三篇。