李应祥诉朱增志离婚纠纷判决书

李应祥诉朱增志离婚纠纷判决书

安徽省六安市裕安区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）皖1503民初4831号

原告：李应祥，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区城南镇李仓村大院墙组**号。

委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。

被告：朱增志，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇殷家畈村黄大塘组，公民身份证号码。

委托代理人：李守春，裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。

原告李应祥与被告朱增志离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应祥及其委托代理人冯加伍、被告朱增志及其委托代理人李守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李应祥向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年相识，2013年3月12日原、被告登记结婚。原、被告婚前不够了解，双方性格差异大，婚后无共同语言无法沟通，经常因琐事发生争吵导致夫妻感情日益淡薄，另被告好逸恶劳不认真工作，酗酒赌博，在婚姻关系存续期间从不关心原告，夫妻关系名存实亡。原告于2014年6月以夫妻感情破裂为由向裕安区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情至今仍然未得到改善。婚内被告从未给付原告生活费。原告于2016年10月起诉离婚，因被告犯交通肇事罪在监狱服刑而撤诉。原、被告双方从2015年11月开始分居至今，夫妻感情破裂。根据我国《婚姻法》的有关规定，特提出离婚诉讼，恳请人民法院依法支持为盼。

被告辩称，1、不同意离婚，原被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础；2、若判决双方离婚位于城南镇电厂的回迁房108㎡依法分割，夫妻存续期间共同债务51万共同承担。

当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年相识，2013年3月12日，原、被告登记结婚。原告与被告婚后生活期间应性格不合，经常发生争吵。原告于2014年6月以夫妻感情破裂为由向裕安区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2016年10月再次起诉离婚后因被告犯交通肇事罪在监狱服刑而撤诉。2017年9月，原告以夫妻双方长期分居、夫妻感情破裂为由再向本院起诉离婚。

另查，2016年2月14日，被告朱增志发生交通事故，

六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初1318号民事判决书判决朱增志赔偿受害方各项损失390253元，被告朱增志除垫付了1万元医疗费外，剩余款项未赔偿。因此次交通事故，六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503刑初138号刑事判决书判决朱增志有期徒刑一年零五个月，2017年8月15日服刑期满。

本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由，原告李应祥与被告朱增志依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，原、被告双方因家庭琐事争吵，2014年7月法院判决双方不准离婚后，双方关系没有缓和，双方分居以致感情破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。关于被告朱增志提出的51万元夫妻共同债务由双方共同承担的主张，其中第一部分约38万元交通事故赔偿款，该交通事故因被告朱增志违反交通运输管理法规引起，被告未提供证据证明该债务系由夫妻共同生产、共同经营过程中的行为所产生，应承担举证不能责任；第二部分5笔共计约13万元借款，均为朱增志以个人名义向他人借款，被告未提供证据证明所借债务用于夫妻共同生活，应承担举证不能责任，故被告朱增志主张51万元债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告主ＸＸ均分割位于城南镇电厂的108㎡回迁房，因被告未提供房屋产权登记等相应证据，且原告主张该房屋系婚前父母房屋，被告待具有相关证据后可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

准予原告李应祥与被告朱增志离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱增志承担。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。

审判员　　陈浩

二〇一七年十一月一日

书记员　　狄楠

附相关的法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。