王某明故意伤害案刑事附带民事诉讼代理词

王某明故意伤害案

刑事附带民事诉讼代理词

尊敬的审判长、审判员：

河北冀港律师事务所依法接受本案附带民事诉讼原告人的委托，指派我们作为本案刑事附带民事诉讼原告人的代理人，通过查阅案卷和参加本案的庭审活动，现就本案发表如下代理意见：

一 、被告人王某明故意伤害吕某某，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予严惩。

2007年12月31日，被告人王某明与被害人吕某某等在仓丰路一饭店内吃饭，被告人趁被害人吕某某不在场时，故意调戏被害人的女友刘某娟，在被害人发现后，被告人不但没有认错，还数次捡起地上的砖头递给被害人，让被害人用砖头砸自己，被害人对其挑衅行为并未反击，欲带其女友离开时，反而遭到被告人阻拦，被告人猛击被害人左脸部一拳，被害人在忍无可忍的情况下，捡起砖头砸了被告人一下，被告人随即用随身携带的刀连捅被害人要害部位，并深达腹腔致器脏破裂，经抢救无效死亡。

二、被告人的犯罪行为，不具有从轻、减轻的情节，应依法从重处罚。

1、被告人主观恶性大。

被告人随身携带管制刀具，具有随时伤害他人的恶意可和条件，案发当日，调戏被害人的女友，并对被害人进行挑衅，其主观恶性较大。

2、被告人行为手段凶残，后果严重。

被告人用随身携带的刀连捅被害人要害部位，从左胸后部刺入并深达腹腔致器脏破裂，经抢救无效死亡。

3、被告人事后没有对被害人进行有效救治并有逃匿行为。

被告人在实施犯罪行为后，没有送被告人去医院救治，而是跑到老家邢台，逃避责任。

4、被告人并非自愿、直接自首。

案发后被告人逃回邢台，在邢台内丘被公安机关抓获归案，被告人并非主动、直接到公安机关自首，应考虑具体情况结合其他情节不能作为从轻处罚的依据。

    5、被告人声称自己醉酒不能作为本案从轻处罚的理由。

从被告人挑逗、挑衅、伤害、逃跑的一系列行为可以看出，其当时神智是清醒的，其意识能力和意志能力都在可控范围之内，我国《刑法》第18条明确规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，被告人辩解自己醉酒不能作为对被告人从轻处罚的理由。

综合以上几点，被告人不具有从轻处罚的理由，应依法从重判处刑罚。

三 、被告人应赔偿全部经济损失。

被告人的犯罪行为，残忍地剥夺了被害人年青的生命，被害人正值青春年华，对生活充满了美好憧憬，本来过几天就要结婚了，家人也为其布置好了婚事，但却遭致被告人残忍的杀害，致使一个家庭的希望破灭，原告人二十年的养育之恩瞬间化为乌有，致使原告人茶饭不思，精神恍惚，至今仍沉浸在悲痛中不能自拨。被告人给被害人家属造成巨大的物质损失和精神痛苦，应对其犯罪行为承担民事赔偿责任，依据《刑事诉讼法》、《民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，被告人应赔偿原告人182548.97元，以告慰死者，弥补原告人的精神痛苦和物质损失，维护法律的公正和尊严。

以上代理意见敬请合议庭参考并予以采纳。

代理人：河北冀港律师事务所

律师 李世泽                            

后记：本案最终以被告人有罪获判，在代理律师的调解下，最终被告人家属和被害人家属达成赔偿协议。