河北拆迁系列之：行政复议确认超期答复的信息公开申请违法

【事实概要】 崔和（化名）在唐山市路南区17号南富庄平房拥有房屋一套。2012年初，因南富庄区域危旧房改造建设项目，相关主管部门在未将拆迁范围、拆迁期限、拆迁审批文件等予以公告的情形下，要求其签署拆迁补偿协议。广大被拆迁人几次要求其出示相关文件均被拒绝。 为维护自身合法权益，崔和（化名）向专业代理拆迁维权案件的北京圣运律师事务所寻求帮助。北京圣运律师事务所接受其委托，指派王优银律师和崔凤荣律师负责其维权事宜。 【办案掠影】 王优银律师和崔凤荣律师详细做了前期工作后，结合委托人的具体情况，制定了详细的维权方案。凭借自身多年办理此类案件的经验，王优银律师和崔凤荣律师敏锐的意识到，相关部门拒绝公开相关征地拆迁文件的背后，可能涉及到本次拆迁行为的正当性问题。2012年2月20日，为了核实此次拆迁行为的合法性，王优银律师和崔凤荣律师指导当事人崔和（化名）向唐山市国土资源局提出政府信息公开申请，要求其公布拆迁项目的国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料等政府文件信息。正如王优银律师和崔凤荣律师之前代理的一些案件一样，唐山市国土资源局收到政府信息公开申请后，并未做出任何答复。 为了拿到与此次征地拆迁相关的政府文件，取得主动权，在王优银律师和崔凤荣律师的指导下，崔和（化名）于2012年3月16日，向河北省国土资源局提出了复议申请，请求确认唐山市国土资源局不予答复政府信息公开申请的行为违法，并责令其公开相关信息。 在当事人提出上述复议过程后，唐山市国土资源局深知自己的不予答复行为缺乏法律依据，于2012年4月12日就崔和（化名）提出的政府信息公开申请做出了书面答复。 河北省国土资源局复议后，认为唐山市国土资源局虽然已经在复议过程中做出了书面答复，但答复已经超过了法定期限，应当确定为违法。 几经周折，委托人要求获悉的政府文件信息终于得以公开，为下一步的维权奠定了良好开局。 【律师说法】 《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。” 地方政府应当严格依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，认真对待当事人的政府信息公开申请，并严格按法定程序办事。公民知情权受到法律保护，尤其是在涉及到征地拆迁问题时，相关政府信息关乎当事人的重大利益，各级政府机关更应该谨慎对待。做好审查工作，替老百姓把关，严防非法违规拆迁行为。 当事人更应当有坚固的维权意识，坚决抵制侵害自身合法权益的行为，在律师的指导下，有礼有节的展开维权。