楼上漏水，告之也。但法官忽悠我们母女二人，怎么办？

楼上向下漏水，已十年久已，气愤之，无奈商榷N久，未果。物业，居委会，派出所不管之。告了他奶奶的。。庭开了一次，庭上法官告知：楼上的代理像是二流子，和二流子能讲理吗？（这是哪出土的法官？北京东城法院的 女 很肥 身高170 长的就别说了 真对不起观众 快退休的祥子了 她有职业道德？）被告代理证据不全（未能出示被告自住房屋的证明） 还是开庭了。原告出示的漏水照片，被告看了，对于某些的不认可，法官给予支持，并说如果原告说是漏水造成的就要去检测。（这是在调解的过程中她说的）而且说为什么十年才来告，法院不是开门才三天。而且在被告承认有漏水的现象后，原告要求修补被损坏的墙面时，法官说不可能修的跟以前一样，她说，本身十多年的墙了不可能是完好无损的，（这就不明白了，她是在干什么呢？）其实原告本着被告及时修理的原则，不是为了赔偿。基于这样的心态，第一次开庭的笔录签字认可了。笔录大概内容是：楼上认可向楼下漏水，但不承认由于漏水造成的瓷砖翘起，答应及时修补，在2011.3.24前修好。并赔偿原告1000元赔偿金。内容里有没有试水的要求我忘了。到日子后 法官电话告之，被告修好亦，来院谈谈吧。。。。。（这谈话可真有意思）谈话内容是：人家修好了，有时间咱们去看看吧。（漏不漏看就能看明白吗？她真NB）再把你那钱要过来，就行了吧？ 原告很诧异的说：看！能看什么啊！试水才能看的出来啊！ 法官曰：那就得是法院的指定的鉴定机构去做试水，费用是5000到8000元。（她当时的表情怎么形容呢，很是无奈。很烦的样子。）而且还说要是试水的话，那1000元赔偿也不见得拿的到了。原告回答：目前不是在调解吗，不用什么鉴定机构，被告既然从新的修补了，不是有义务做防水吗？为什么要求原告花钱做试水呢？希望被告在法官，原告三方在场的时候试水，经过一段时间的测试，不漏就可以了。法官曰：这得跟被告商量去。谈话就此结束。事情从开始到现在就是这个样子，百姓到法院打官司是不得已而为之的，法院的法官为什么还要忽悠这些百姓呢？明摆着的事，在法官的嘴里怎么就成了：晚了点吧；才想起来告啊；跟二流子讲理没用；我对这个官司真的不抱希望了。我要投诉她，写上访信投诉她。