邹恒甫回应被北大起诉侵犯名誉权：应该上法庭

2012年09月08日 13:07
来源：法制晚报

邹恒甫（资料图片）。

原标题：邹恒甫回应：应该上法庭

本报讯（记者 王晓飞）针对“侵犯北京大学名誉权”立案的消息，今天凌晨，邹恒甫在网上回应称“为揭露和尽量消灭教育界的腐败和淫乱，作为中国经济学教育和研究第一人应该上法庭”。

8月21日早，邹恒甫爆料称：“北大院长在梦桃源吃饭时，只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。”

8月31日北大宣布要起诉邹恒甫。

昨天下午，海淀法院在其官方网站发布消息称，北京大学诉邹恒甫名誉权纠纷一案“经我院审查，符合起诉条件，于2012年9月7日立案”。法院方面拒绝透露起诉书的具体内容。

今晨1时43分，邹恒甫在其实名认证的微博上作了简短的回应。

记者随后通过微博私信等方式联系身在美国的邹恒甫，但均未得到他的回应。

案件解读

按照惯例一个月内开庭

今天上午，记者就此事采访了中国政法大学教授刘瑛。刘瑛称，按照惯例，法院应在立案之日起5日内将起诉状副本发送给被告方，被告应在收到之日起15日之内提交答辩状。立案后一个月内应进行开庭。

当事人必须在举证期限内进行举证，期限过后举证，法院将不会接受。“所以邹恒甫要想赢官司，他至少得在约定的举证期限内进行证据提交”。

6个月内会作出判决

中国政法大学宋朝教授称，“根据邹恒甫人在美国的情况来看，如果他收不到法院的立案开庭通知也无所谓，法院会进行公告送达。”宋教授称，自公告发出之日起经过60日，即视为送达。

宋教授介绍，如果邹恒甫始终不能到庭应诉或提交证据，那么法院会进行缺席审理，按照规定6个月之内将会作出判决。

北大做原告是合适的

此前对于有人质疑，邹恒甫主要爆料的是“北大院长”、“北大教授系主任”等，因此更适格的原告主体应该是上述人员个人，而非北京大学。

对此，大成律师事务所律师张建民称，因为邹恒甫提及“北大院长”、“北大教授系主任”，在北大看来是客观上伤害了学校的名誉。况且邹恒甫没有具体点到人名，因此学校提起诉讼是合适的。

文/记者 王晓飞