执行争议点评
甲、乙、丙三原告因经济纠纷先后向A法院诉讼同一被告人，原告甲首先提请A法院查封被告人财产，其他两名原告乙和丙没有提请法院查封同一被告人财产。之后，原告丁就同一被告人向B法院提起诉讼，并提请B法院查封了同一被告人的同一财产，A法院在本法院三原告法律文书生效后申请执行时，对被告人被查封的财产进行了公开拍卖，将所有拍卖款在三者之间进行了分配，没有余款，事后，B法案向A法院提出执行议异，认为A法院分配错误，没有法律依据，不该将执行款分配乙和丙两位没有采取查封措施的原告，侵犯了原告丁的利益，请问，A法院对拍卖款处理的做法是否合理？依据是什么。请各位法律界的高人指教点评，谢谢！！！！！.
咨询者： 江苏 [咨询时间：2013-01-01-状态：未解决]
郭永军律师的解答：
合理
财产不能被重复查封，依据是民事诉讼法第94条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
我咨询郭永军律师
