承揽人遭受损害，双方均无过错，定作人可给予一定补偿

【公平原则】【承揽人遭受损害，双方均无过错，定作人可给予一定补偿】

承揽人为定作人完成约定的印制及悬挂标语工作，双方不能形成雇佣法律关系。

承揽人在悬挂过程中，将积满灰尘的采光玻璃按照一般常识判断为水泥平台，导致发生坠落身亡的事故，承揽人和定作人都没有过错。承揽人是在为定作人提供服务过程中遭受损害的，定作人可依公平原则给予一定补偿。（周开凤等诉宜昌县建设局案，法案例（2001）4-135）

何涛自称经营者与被告建设局就印制悬挂标语一事达成口头协议，双方之间形成了加工承揽的法律关系。建设局是定作人，何涛是承揽人。承揽人虽为定作人完成预先约定的工作，但不是受雇于定作人，因此不能形成雇佣的法律关系。何涛印制及悬挂标语，是其作为承揽人应尽的义务。在悬挂过程中，由于何涛将积满灰尘的采光玻璃按照一般常识判断为水泥平台，以致发生了坠落身亡的事故。对死亡结果的发生，何涛和建设局都没有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”何涛是在为建设局提供服务过程中遭受损害，建设局可依公平原则给予一定补偿。三原告认为何涛与建设局之间形成雇佣关系，何涛在劳动中遭受的损害应当由雇主建设局承担赔偿责任的理由，依法不能成立。（周开凤等诉宜昌县建设局人身损害赔偿案，2001年第4期第135页）