“打假”打进监狱 “索赔”索来刑罚

“打假”打进监狱 “索赔”索来刑罚

栾健新、杨春涛、刘浩明、蒋淼宇、王金宝以购买的地板是伪劣产品为由进行敲诈勒索。二中院作出终审裁定，维持一审法院以敲诈勒索罪判处蒋淼宇有期徒刑二年六个月，其余四名被告人各有期徒刑二年的判决。

2008年3月底，蒋淼宇、王金宝、栾健新、杨春涛、刘浩明经预谋后，在本市朝阳区红星美凯龙家居建材市场，以购买的木地板为假冒伪劣产品为由，使用语言威胁手段，向被害人秦某勒索人民币1.6万元。同年4月16日，五人经预谋后，在本市丰台大红门集美家居建材城，仍以购买的木地板为假冒伪劣产品为由，使用语言威胁手段，向被害人李某索要赔偿款人民币5000元，被公安机关当场抓获。

一审法院认为，蒋淼宇、王金宝、栾健新、杨春涛、刘浩明以非法占有为目的，使用威胁手段，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩罚。蒋淼宇、王金宝、栾健新、杨春涛、刘浩明在集美家居建材城敲诈勒索系未遂，对此减轻处罚。蒋淼宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。

一审法院判决后，栾健新、杨春涛、刘浩明不服，以自身行为系合法维权行为，即使构成犯罪，一审量刑也过重为由向二中院提起上诉。

二中院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。上诉人栾健新、杨春涛、刘浩明及原审被告人蒋淼宇、王金宝非为生活需要，而是单纯以索取赔偿款为目的购买木地板。在索赔过程中，五人对相关人员进行“解决不好，别想开店”或“解决不好，就让店里做不了生意”一类的语言威胁，索赔方式不正当合法，五人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法应认定构成敲诈勒索罪，并追究刑事责任。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，故裁定驳回上诉，维持原判。

该案对那些滥用法律权利者敲响了警钟，它警示人们，维权需善意，手段应合法，采取非法手段恶意维权必将接受法律的制裁。

北京市第二中级人民法院网

http://bj2zy.chinacourt.org/public/detail.php?id=663