公安局断章取义作回复，疏漏犯罪事实

公安局断章取义作回复，疏漏犯罪事实

惠永公司成立于2004年5月，主要从事纺织品的生产、加工及销售等业务。2007年3月18日起, 被告人蒋国庆在我公司任销售员一职，负责产品销售以及货款的回收。

2007年6月，被告人蒋国庆与明艳开始私下筹建“重庆庆翔纺织品有限公司”，并于同年7月10日注册成立，被告人蒋国庆任“法人”，明艳任“监事”。

被害单位与被告人蔡青于2007年6月7日至2007年9月8日有布匹买卖业务往来，截止2007年10月16日，被害单位从位于北碚的办公室取回的账本中，记录欠蔡青货款227358.04元。此后，由于被告人蒋国庆隐瞒受害单位，私自收取了公司的货款，并对蔡青的欠款222398元进行了支付和相应的处理，惠永公司和蔡青及其单位的实际债务已经完结。

但被告人蒋国庆于2008年6月向被害单位交代各项账目时，隐瞒了 “已支付蔡青222398元”的真相，虚构了“自己只付给蔡青的货款为49334元、惠永公司还欠蔡青173064元”这一事实，诱使被害单位产生了错误的认识，并要求被害单位出具了不属实的“结算表”和“文件”。被告人蒋国庆得到此依据后制作出高仿真件，并将仿真件交到被告人蔡青手中。

被告人蔡青在明确实际债务人系被告人蒋国庆所欠，而且已经持有蒋国庆出具的173064元欠条的情况下，携仿真件到北碚区人民法院作为“原件”提交，申请法院对被害单位的20万元财产进行了查封，随即到沙坪坝区人民法院陈家桥法庭起诉被害单位，继续以之前的虚假的“结算表”和“文件”作为唯一的证据，使法院采信不属实的证据而作出了“由被害单位支付六久公司173064元”的判决。

综上所述：

1、被告人蒋国庆隐瞒过去的事实，取得了“结算表”和“文件”并造假，用于了交换自己出具给蔡青的“欠条”，达到了抵消债务的目的，实属恶意欺诈，情节严重；

2、被告人蔡青、付世禄以民事诉讼为手段，在法庭上作出虚假的陈述，向法院提交虚伪的证据，致使法院作出了有利于自己的判决，因此，被告人蔡青、付世禄有诉讼欺诈的行为。



请问他们的行为构成犯罪吗？

公安局摆案不办、不结，是“懒得办”还是“不能办”，受害单位怎么办？