王a与A财产保险股份有限公司上海分公司、费a机动车交通事故责
时间：2013-08-21 16:17:53 文章分类：经典案例
上海市闵行区人民法院
民事判决书
（2011）闵民一(民)初字第10298号
原告王a。
委托代理人马a、童a，上海市A律师事务所律师。
被告A财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈a，总经理。
委托代理人华a。
被告费a。
原告王a与被告A财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称A财保上海分公司）、被告费a机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马a、被告费a到庭参加诉讼，被告A财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王a诉称，2010年12月12日18时，被告费a驾驶牌号为苏某的车辆行驶至三鲁路沈杜路口时，因违反让行规定，与案外人苏a驾驶的轻便摩托车相撞，致乘坐在苏a驾驶的车辆上的原告受伤。交警部门认定被告费a承担事故主要责任，案外人苏a承担次要责任，原告不承担责任。事故致原告损失如下：医疗费46,310.69元、后续治疗医疗费8,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金63,676元、护理费4,800元、误工费12,600元、交通费1,116元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，共计人民币（以下币种相同）150,502.69元，要求被告A财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出限额以及不属于交强险责任范围的损失，其中鉴定费和律师费由被告费a全额赔偿，其余由被告费a承担70%的赔偿责任；原告与苏a系夫妻，故另30%的损失由原告自行承担。被告苏a应赔偿的钱款中应扣除其已支付原告的32,000元。
被告A财保上海分公司辩称，同意在交强险责任限额内依法承担合理的赔偿责任，因本事故另有一伤者，由法院依法确定交强险份额的分配；原告对自身损失也应承担一定责任。对原告主张的赔偿项目和金额，其中医疗费原告因提供住院费收据、住院明细清单、出院小结，对无病史材料对应的医疗费发票不予认可，应扣险非医保部分金额；后续治疗费8,000元尚未发生，不同意在本案中处理；住院伙食补助费认可按每天20元乘实际住院天数计算；护理期按鉴定报告认可，护理费认可按每天30元计算；营养期按鉴定报告认可，营养费认可按每天30元计算；对误工费，原告应提供有效的误工证明、劳动合同、出险前一年和休息期间的工资清单和银行卡进帐记录，按固定收入减少的金额计算，现原告提供的证据不足，故同意按每月1,120元赔偿；对残疾赔偿金，原告应提供户口本原件，按原告户口性质赔偿，如不能提供，则同意按农村标准赔偿；精神损害抚慰金酌情认可3,500元；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告费a辩称，原告陈述的事故发生经过属实，但交警部门认定责任时未称原告不承担责任，现同意承担50%的赔偿责任。其为原告垫付医疗费32,000元、输血费用2,080元、护理费360元，另给付原告现金100元，其垫付的医疗费票据在原告处。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过以及责任认定均属实，本院予以确认。此外，事故还致苏a受伤（苏a的损失已另案处理）。原告受伤后被送至医院治疗，其中住院治疗15天，共花去医疗费46,310.69元（已扣除住院伙食费）、用血互助金2,080元，其中34,080元由被告费a为原告垫付。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人王a所受损伤构成十级伤残。其损伤的休息期五个月、营养期二个月、护理期三个月，择期行内固定取出术酌情给予休息期二个月、营养期一个月，护理期一个月。原告因此支付鉴定费1,800元。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。事故发生后，被告费a另为原告垫付护理费360元，给付原告现金100元。
原告自2009年11月起居住于本市某区某镇某路某弄某号某室。原告与上海A广告有限公司于2010年1月2日签订劳动合同，合同期限自2010年1月2日至2012年1月1日，每月工资为1,800元。原告因交通事故受伤后休息未上班，单位扣发原告休息期间全额工资。
苏某车辆在被告A财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车辆在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、强制保险单、病历、出院小结、司法鉴定意见书和鉴定费收据、租赁合同、上海市房地产权证、居住证明、上海市临时居住证、来沪人员居住登记表、劳动合同、原告所在单位营业执照、误工及收入情况证明、医疗费收据、律师费发票，被告费a提供的支付护理费的收据、支付用血互助金的收据、垫付医疗费的证明，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，苏a表示交强险部分优先赔偿王a。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告A财保上海分公司应当在强制责任保险限额范围内向原告赔付。本起事故交警部门认定被告费a承担主要责任，苏a承担次要责任，对事故的发生费a和苏a均有过错，原告超出限额以及不属于交强险责任范围的损失，应由费a和苏a按过错比例承担，其中费a承担70%的赔偿责任，苏a承担30%的赔偿责任；对苏a应承担的赔偿责任原告表示由其自行承担，于法未悖，本院予以准许。对于原告损失的认定：根据原告和被告费a提供的医疗费收据、用血互助金收据，本院确定原告医疗费46,310.69元、用血互助金2,080元；根据原告伤情并结合鉴定确定的误工、护理、营养时限，原告主张误工费12,600元、营养费3,600元、护理费4,800元合理，本院予以确认(该费用已包括行内固定取出术的三期费用)；事故发生时，原告已在本市城镇连续居住一年以上，且有来源于城镇的稳定收入，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，根据鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金63,676元本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5,000元本院予以支持；根据原告住院时间，其主张住院伙食补助费300元本院亦予确认；根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元；对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元；鉴定费1,800元、律师费3,000元均系原告直接损失，本院亦予支持；对原告主张的后续治疗医疗费，因该费用尚未发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可再主张权利。综上，原告的损失为医疗费46,310.69元、用血互助金2,080元、误工费12,600元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金63,676元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费300元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，共计143,566.69元，上述损失由被告A财保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告96,476元（其中死亡伤残限额赔偿86,276元、医疗费用限额赔偿10,000元、财产损失限额赔偿200元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出限额以及不属于交强险责任范围的损失计47,090.69元由被告费a赔偿原告32,963.48元，因被告费a已为原告垫付医疗费等共计34,440元，又给付原告现金100元，故费a无需再给付原告赔偿款，原告则应退还费a1,576.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告A财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王a人民币96,476元；
二、原告王a应于本判决生效之日起十日内，退还被告费a人民币1,576.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,207.40元，由原告负担 123.78 元，被告费a负担1,083.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员胡婉莉
二〇一一年十月八日
书 记 员施俊君
fnl_478596
民事判决书
（2011）闵民一(民)初字第10298号
原告王a。
委托代理人马a、童a，上海市A律师事务所律师。
被告A财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈a，总经理。
委托代理人华a。
被告费a。
原告王a与被告A财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称A财保上海分公司）、被告费a机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马a、被告费a到庭参加诉讼，被告A财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王a诉称，2010年12月12日18时，被告费a驾驶牌号为苏某的车辆行驶至三鲁路沈杜路口时，因违反让行规定，与案外人苏a驾驶的轻便摩托车相撞，致乘坐在苏a驾驶的车辆上的原告受伤。交警部门认定被告费a承担事故主要责任，案外人苏a承担次要责任，原告不承担责任。事故致原告损失如下：医疗费46,310.69元、后续治疗医疗费8,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金63,676元、护理费4,800元、误工费12,600元、交通费1,116元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，共计人民币（以下币种相同）150,502.69元，要求被告A财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出限额以及不属于交强险责任范围的损失，其中鉴定费和律师费由被告费a全额赔偿，其余由被告费a承担70%的赔偿责任；原告与苏a系夫妻，故另30%的损失由原告自行承担。被告苏a应赔偿的钱款中应扣除其已支付原告的32,000元。
被告A财保上海分公司辩称，同意在交强险责任限额内依法承担合理的赔偿责任，因本事故另有一伤者，由法院依法确定交强险份额的分配；原告对自身损失也应承担一定责任。对原告主张的赔偿项目和金额，其中医疗费原告因提供住院费收据、住院明细清单、出院小结，对无病史材料对应的医疗费发票不予认可，应扣险非医保部分金额；后续治疗费8,000元尚未发生，不同意在本案中处理；住院伙食补助费认可按每天20元乘实际住院天数计算；护理期按鉴定报告认可，护理费认可按每天30元计算；营养期按鉴定报告认可，营养费认可按每天30元计算；对误工费，原告应提供有效的误工证明、劳动合同、出险前一年和休息期间的工资清单和银行卡进帐记录，按固定收入减少的金额计算，现原告提供的证据不足，故同意按每月1,120元赔偿；对残疾赔偿金，原告应提供户口本原件，按原告户口性质赔偿，如不能提供，则同意按农村标准赔偿；精神损害抚慰金酌情认可3,500元；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告费a辩称，原告陈述的事故发生经过属实，但交警部门认定责任时未称原告不承担责任，现同意承担50%的赔偿责任。其为原告垫付医疗费32,000元、输血费用2,080元、护理费360元，另给付原告现金100元，其垫付的医疗费票据在原告处。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过以及责任认定均属实，本院予以确认。此外，事故还致苏a受伤（苏a的损失已另案处理）。原告受伤后被送至医院治疗，其中住院治疗15天，共花去医疗费46,310.69元（已扣除住院伙食费）、用血互助金2,080元，其中34,080元由被告费a为原告垫付。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人王a所受损伤构成十级伤残。其损伤的休息期五个月、营养期二个月、护理期三个月，择期行内固定取出术酌情给予休息期二个月、营养期一个月，护理期一个月。原告因此支付鉴定费1,800元。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。事故发生后，被告费a另为原告垫付护理费360元，给付原告现金100元。
原告自2009年11月起居住于本市某区某镇某路某弄某号某室。原告与上海A广告有限公司于2010年1月2日签订劳动合同，合同期限自2010年1月2日至2012年1月1日，每月工资为1,800元。原告因交通事故受伤后休息未上班，单位扣发原告休息期间全额工资。
苏某车辆在被告A财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车辆在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、强制保险单、病历、出院小结、司法鉴定意见书和鉴定费收据、租赁合同、上海市房地产权证、居住证明、上海市临时居住证、来沪人员居住登记表、劳动合同、原告所在单位营业执照、误工及收入情况证明、医疗费收据、律师费发票，被告费a提供的支付护理费的收据、支付用血互助金的收据、垫付医疗费的证明，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，苏a表示交强险部分优先赔偿王a。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告A财保上海分公司应当在强制责任保险限额范围内向原告赔付。本起事故交警部门认定被告费a承担主要责任，苏a承担次要责任，对事故的发生费a和苏a均有过错，原告超出限额以及不属于交强险责任范围的损失，应由费a和苏a按过错比例承担，其中费a承担70%的赔偿责任，苏a承担30%的赔偿责任；对苏a应承担的赔偿责任原告表示由其自行承担，于法未悖，本院予以准许。对于原告损失的认定：根据原告和被告费a提供的医疗费收据、用血互助金收据，本院确定原告医疗费46,310.69元、用血互助金2,080元；根据原告伤情并结合鉴定确定的误工、护理、营养时限，原告主张误工费12,600元、营养费3,600元、护理费4,800元合理，本院予以确认(该费用已包括行内固定取出术的三期费用)；事故发生时，原告已在本市城镇连续居住一年以上，且有来源于城镇的稳定收入，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，根据鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金63,676元本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5,000元本院予以支持；根据原告住院时间，其主张住院伙食补助费300元本院亦予确认；根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元；对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元；鉴定费1,800元、律师费3,000元均系原告直接损失，本院亦予支持；对原告主张的后续治疗医疗费，因该费用尚未发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可再主张权利。综上，原告的损失为医疗费46,310.69元、用血互助金2,080元、误工费12,600元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金63,676元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费300元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,800元、律师费3,000元，共计143,566.69元，上述损失由被告A财保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告96,476元（其中死亡伤残限额赔偿86,276元、医疗费用限额赔偿10,000元、财产损失限额赔偿200元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出限额以及不属于交强险责任范围的损失计47,090.69元由被告费a赔偿原告32,963.48元，因被告费a已为原告垫付医疗费等共计34,440元，又给付原告现金100元，故费a无需再给付原告赔偿款，原告则应退还费a1,576.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告A财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王a人民币96,476元；
二、原告王a应于本判决生效之日起十日内，退还被告费a人民币1,576.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,207.40元，由原告负担 123.78 元，被告费a负担1,083.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员胡婉莉
二〇一一年十月八日
书 记 员施俊君
fnl_478596
