被害人死于医疗事故，余×不应对此承担责任

被害人死于医疗事故，余×不应对此承担责任

余×过失致人死亡案辩护词

审判长、审判员：

我依法担任被告人余×的辩护人。辩护人对公诉机关查明的事实没有异议，但认为公诉机关指控被告人余×过失致人死亡罪名不能成立，人民法院应当宣告被告人余×无罪。

依照我国刑法理论，构成过失致人死亡罪，客观方面必须同时具备三个要素：1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果；2、行为人必须实施过失致人死亡的行为；3、行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。

本案中，虽然被告人具有过失伤人行为，也发生了被害人死亡后果，但是被告人的过失伤人行为与被害人李×的死亡后果之间没有必然的法律因果关系。

依据景德镇市公安局物证鉴定所公（景）鉴（法）字[2008]xy号《法医学鉴定书》结论，被告人过失刺中被害人的腹腔，导致下腔静脉破裂，但被害人是因为“急性失血性休克死亡”。而景德镇市医学会赣景医鉴2008—0yx号《医疗事故技术鉴定书》则确认：患者（李×）尸检报告证实，死亡原因是刀伤致下腔静脉裂伤，出血休克死亡；乙方（景德镇市某医院）在治疗过程中，对患者伤情估计不足，B超、CT报告提示患者左侧腹膜后腰大肌前缘巨大血肿，在长达10个小时患者住院期间，乙方未足够重视，错过手术治疗时机，存在漏诊，构成一级甲等医疗事故。

以上证据证明，如果景德镇市某医院没有漏诊，及时手术治疗，采取止血、输血措施，医疗事故就不会发生，被害人就不会死亡。因为被告人的过失行为仅刺伤了被害人的下腔静脉，导致被害人出血，如果不发生医疗事故，被告人的行为根本不可能造成被害人死亡。

此外，《医疗事故技术鉴定书》认为医方承担次要责任是错误的，是医学会实施的部门保护行为。因为被告人的过失行为只造成被害人出血，根本不会导致其死亡，被害人死亡的根本原因是医疗事故，即景德镇市某医院的漏诊行为，景德镇市某医院应当承担医疗事故的完全责任。

显而易见，被告人的过失行为与被害人的死亡后果之间没有必然的因果关系，被告人的行为不构成过失致人死亡罪。

综上所述，请求人民法院依法宣布被告人余×无罪。

                                   辩护人：沈英华律师

                                  二○○八年十一月十八日

注：法院已于近日作出判决，认定被告人余×的行为不构成过失致人死亡罪，但构成过失致人重伤罪，并判处余×有期徒刑七个月，缓刑一年。辩护人认为这种判决也是错误的，因为控方证据材料中并无重伤法医鉴定。

景德镇律师 沈英华

民革景德镇市委会副主委

政协景德镇市委员会常委

景德镇仲裁委员会首席仲裁员

江西景德律师事务所副主任

联系电话：13707981937

Email：s7908@126.com