景德镇首例贩毒案

时间:2007-07-25 21:09:43    文章分类:成功案例

    景德镇首例贩毒案(曹某贩毒案)曹某是南昌市民,被控把毒品卖给景德镇市民陈某等十余人。因为本案是景德镇地区破获的首例贩毒案,如果公诉机关指控的贩卖毒品数量59克成立,曹某可能被处极刑。

    景德镇市第一律师事务所(现名江西景德律师事务所)律师张田安、沈英华受被告人曹某母亲的委托,担任曹某的辩护人。

   【案情简介】

    1997年1月12日,景德镇市人民检察院向景德镇市中级人民法院提起公诉,指控被告人曹某贩卖毒品59克,其中包括:①1996年2月27日,曹某在南昌市江西饭店卖给陈某、胡某等海洛因5.5克(六包)。②同年3月5日,曹某在南昌市省军区招待所卖给陈某、占某、彭某等海洛因10克(七包)。③同年3月下旬,曹某在南昌市江西饭店卖给胡某、付某、吴某海洛因18克(十八包)。④同年4月5日,曹某在南昌市江西饭店卖给陈某、江某、王某海洛因6.5克(六包)。⑤同年4月9日,曹某在南昌市一“面的”上卖给胡某、陈某海洛因20克(二十九包),并当场被景德镇警方抓获。

   【律师辩护意见】

    1、公诉机关指控曹某1996年2月27日在南昌市江西饭店卖给景德镇人陈某、胡某等海洛因5.5克事实不清证据不足,不能成立。

    2、指控曹某同年4月9日在南昌市一“面的”上卖给景德镇人胡某、陈某海洛因20克与事实不符。因为曹某用来出卖的只有20包,另外9包曹某用铁盒装好放在身上,是自己吸用的,不能计算在贩卖的数量之内。

    3、公诉机关认定本案贩卖毒品的数量是按照每包1克计算,依据的仅仅是推测,依法不能作为定案的依据。根据景德镇市公安局对所缴获的29包海洛因的鉴定,平均每包重量只有0.71克。所以,依照我国司法实践中“就低不就高”的原则,本案中每包海洛因的重量最多只能按照0.71克计算,那么曹某贩卖毒品的数量不超过42.6克。

    4、人民法院应当在“七年以上有期徒刑”幅度内对被告人曹某量刑,不应当按照公诉机关指控的“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”对曹某处刑。

   【法院判决】

    景德镇市中级人民法院经过公开开庭审理,查明了本案的事实,采纳了律师辩护意见的第2条、第3条、第4条,认定被告人曹某贩卖毒品42.7克,并于1997年8月21日作出(1997)景刑一初字第42号刑事判决:判处被告人曹某有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金一万元。

   【律师办案小结】

     本案中,被告人曹某和证人胡某、陈某在庭审时均说明他们之间买卖毒品是以包计价,不是以克数计价,而且他们都没有称过每包的重量,但都认为每包的重量不足1克。公诉机关仅凭个别证人在预审时偶尔说过每包大概1克左右而推定所有毒品的重量均为每包1克,仅仅是推测,不能作为定案的依据。因为没有脏物,无法对所有毒品进行鉴定,所以辩护人提出依据“就低不就高”的司法原则,按照公安机关对缴获的毒品所作的鉴定结果—每包0.71克计算,曹某贩毒数量为42.6克,最后得到法院采信。办理这类以一定数量作为量刑依据的案件,一定要认真查证,每一笔都要有确切的证据真实,不能用所谓的推测定案,这是本案辩护成功的关键所在。

    景德镇律师 沈英华民革景德镇市委会副主委

    政协景德镇市委员会常委

    景德镇仲裁委员会首席仲裁员

    江西景德律师事务所副主任

    联系电话:13707981937 Email:s7908@126.com

执业机构:江西景德律师事务所
 所在地:江西 景德镇市
手机号码:15811286610
擅长领域:
房产纠纷 债权债务 交通事故 知识产权 合同纠纷 工程建筑 破产解散 刑事辩护 常年顾问

咨询法律问题

咨询标题:

咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点
您的位置:法邦网 > 找律师 > 
 > 沈英华律师 > 沈英华律师文集查看
关于法邦网|联系我们|法律声明|欢迎合作|RSS订阅|友情链接|反馈留言|法律百科
Copyright ©2007-2019 Fabao365.com 版权所有 |京ICP备10210683号|京公网安备11010802013176号|客服电话:15811286610