潘某母牛触电死亡诉求景德镇某公司赔偿两头牛价案

    潘某母牛触电死亡诉求景德镇某公司赔偿两头牛价案

   【简要案情】

    原告：潘某，某村农民

    被告：某通信公司代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师
   
    原告诉称：2005年8月16日，被告电话线杆漏电，将我家两头水牛电死（包括一头母牛和一头未出生的小牛），为此多次找被告赔偿，被告以种种理由拒不赔偿，特向贵院起诉，请求判决被告赔偿两头牛价值8000元。

    被告辩称：电话线是弱电，不可能电死牛，我公司不应该赔偿。

    【律师代理意见】

    1、原告没有证据证明牛确实是电击死亡，因为牛的死亡原因应当由法医或电力管理部门证明，原告没有出示这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。2、原告的牛不可能是被告的电话线杆漏电打死的，因为电话线是低压电，仅有48伏，不会对人、畜的生命安全造成危害。3、原告要求赔偿两头牛价没有法律依据，因为未出生不能称之为牛。依据《民法通则》的规定，人类未出生的胎儿尚不能称之为人，不能享有民事权利能力，即使是孕妇遇难死亡，所需赔偿的也只是孕妇一人而已，不可能按照两人赔偿，何况是一头怀孕的母牛。原告要求按两头牛赔偿，是典型的“鸡生蛋、蛋生鸡”问题，缺乏法律依据。4、死牛非病亡故，尚有食用价值，所谓母牛的价值，应当减去残值。综上所述，本案事实不清，证据不足，缺少法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。

    【法院审判结果】
 
    乐平市人民法院经审理查明，事发地点2公里以外，被告的电话线搭挂在供电局的电杆上，电话线和照明电线交会处发现照明电线表皮破损漏电，并依法追加了供电局为被告。后本案在法院主持下调解结案：被告为了维护和供电局的友好关系，同意赔偿原告一头水牛价款3000元，原告同意放弃其他诉讼请求，供电局同意被告继续在其电杆上搭挂电话线。 景德镇律师 沈英华民革景德镇市委会副主委

    政协景德镇市委员会常委
    景德镇仲裁委员会首席仲裁员
    江西景德律师事务所副主任
    联系电话：13707981937
    Email：s7908@126.com