兄弟反目引起的官司

 二O一一年三月的一天，当事人李某（别人称其为李经理）通过朋友找到我说，范律师，我买刁某的特种纸，我已抵了货款，现在被他的弟弟刁小某告到法院，一审法院判决我败诉了，我该怎么办啊？！我连忙安慰他，别着急，慢慢说。原来，李某自己经营了一个印刷厂，自2002年开始从刁某那里购进特种纸，由于用纸量不多，品种又很复杂，李某都是先到刁某处选样品，如果有现货就交现金拿货，如果没有，就交上定金隔三五天去拿货，如果订货太多，刁某就雇车直接送到李某的厂里来，长期合作下来，双方都非常熟悉，后来也先拿货，三两月后再进行结算。这样的合作关系一直持续到2009年。2009年1月份，李某与刁某对账，还欠货款13000元，于是写下欠条“今欠到特种款壹万叁仟元整，李某”，李某将该欠条交付给刁某。
    2009年3月底，李某接到刁某的电话说，“李经理，你看快过年了，你还是把那13000元的货款给我吧。”由于原来在刁某处购买的一些特种纸还有剩余，一直没有派上用场，于是李某便对刁某说，“老刁啊，我这还剩下些特种纸，应该也够这个数，要不然，这些都抵给你？”刁某同意后，李某就和妻子一起，将剩下的特种纸都装了车，给刁某拉了过去。双方经过清点，该批特种纸价值13100余元，李某也是个干脆人，多点就多点，就抵那13000元的货款吧！李某向刁某索要他书写的那份欠条，刁某说，“欠条找不到了，这样吧，我给你打一个条，证明这笔货款已经结清”。于是，刁某出具了“今收到李经理偿付欠款现金人民币壹万叁仟元整，原李经理欠纸款壹万叁仟元的欠条作废，如有问题由刁某负责，刁某2009年3月30日”。
    时间过得很快，转眼就到了2010年，刁小某持着欠条向李某要钱来了，李某感到莫名其妙，心想我跟你没有生意往来啊，这条确实是我打的，但它是我向你哥哥刁某打的，再说，该款已经冲抵了。李某当然地拒绝了刁小某的还款请求。但李某心里犯嘀咕啊，连忙找了刁某问个究竟，“老刁，你不是说欠条丢了吗？欠条怎么在你弟弟手上，他还向我要钱呢，究竟是怎么一回事？”刁某这才告诉李某，原来，刁某与刁小某是亲兄弟，2002年，刁某退休后也没闲下来，打算做点小买卖，做什么好呢，他通过市场调研，认为该地从事特种纸买卖的比较少，做这个行当应该行！刁某又了解到，如果是下岗职工注册个体户，在税收上还有优惠，刚巧，刁某的弟弟刁小某是下岗职工，经过商量，刁某以刁小某的名义进行注册，取得了营业执照，做起了特种纸的买卖。李某、刁某认识后就长期合作着！2008年，刁小某看到刁某生意不错，偶尔也到刁某店里来坐坐，帮个忙什么的。2009年，刁某与刁小某因家事闹翻，刁某被刁小某赶了出来，刁某在其他地方又租了房，另起炉灶仍然干着特种纸的买卖，但有些账目、借条留在了原来的店里，被刁小某拿走了。无奈，刁某只好催促着象李某这样的买家赶紧把货款结清，说自己已经搬家了，要拿货到新地址找他。至此，李某才明白过来是怎么一回事。但转念一想，反正已经还清了，手里也有刁某出具的收条，也就不再理会刁小某。
    过了几个月，李某意外地收到了法院的传票，原来，刁小某拿了李某向刁某出具的欠条起诉了。一审法院认为，刁小某是该物资经营部登记的经营者，李某应当提交有效证据证明已经向刁小某支付了欠款13000元。因此，一审法院判决李某在判决生效后十日内偿付刁小某货款13000元。这样才有了本文开头的一幕。 青岛律师咨询13506393301
    我们在了解了案件的来龙去脉后，坚决支持李某上诉。在二审的庭审过程中，刁小某只认可刁某受其雇佣负责看店、发货工作，针对这一情况，我们提出了以下观点：
    第一，刁某的行为符合表见代理的规定，李某向刁某履行还款义务就是向该物资经营部履行义务。
    自2002年以来，刁某都是以该物资经营部的名义与上诉人李某从事特种纸买卖关系，上诉人与该物资经营部之间的交易，无论是拿货还是结算货款都是直接与刁某联系，这么多年的交易惯例，使上诉人确信，刁某有权代表该物资经营部从事交易，从事结算货款事宜。
    《合同法》第49条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这里规定的是表见代理制度。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信度。
    第二，互负债务，均是金钱债务时可以相互抵销。
    在本案中，上诉人将一批尚未使用完的特种纸，作价13000元出售给物资经营部，物资经营部应向上诉人支付13000元人民币，由于上诉人尚欠其13000元人民币，上诉人与物资经营部之间互负债务、互享债权，且是同种类的金钱给付，经过双方协商同意抵销。债务抵销已经履行完毕，物资经营部与上诉人之间的债权债务已经消灭。
    经过审理，二审法院全部采纳了我方观点，撤销了一审判决，并驳回刁小某的其他诉讼请求。一审、二审的案件受理费全都由刁小某承担。