我 看 有 偿 法 律 咨 询

法律咨询该不该收费？绝对应该！有些人对收费咨询表示不理解，认为律师不过是动动嘴皮子，既不用去开庭，又不用去看守所会见，不应该收费，对于这种观点，我实在不敢苟同。听歌星的演唱会，既不能挽回多少经济损失，又不能使人因此获得自由，只不过获得感官的享受，可是对于几百甚至上千元的门票，大家觉得正常。唯独对律师的付出不愿意付费，我觉得这是整个律师业的悲哀。我坚持收费的理由很简单，我可以不尊重自己的劳动，但不能不尊重知识。解答咨询的过程，就是传授知识的过程，更何况律师的知识也是付出时间、精力、金钱换来的，付出就应该有回报。更有一些有上访历史的咨询者，他们找你咨询，根本不是想了解什么法律知识，要么只是想找个人倾诉，要么只是希望你赞同他的观点。遇见这样的咨询者，你提前说明是有偿咨询，他们自然会望而却步。

   无论是网络咨询还是电话咨询，由于其咨询渠道的局限性，律师一般难以收费，所以一定要适度，如果面面俱到，既浪费时间，又不容易展示自己的水平，所以一定要抓住其中一点，说精说透，不能事无巨细，特别是有关诉讼技巧性的知识绝对不能无偿奉献。许多人一开始喜欢说，我有个案子，希望你接手，对于这样的开场白，我直接没有多少耐心，一般都直截了当地告诉对方，那是以后的事情，你先谈案子吧，你的案子也许我没有能力接，也许不屑于接呢。不先展示一下自己的才华，谁也别指望咨询者一咨询就办理委托手续。在作了常识性的普法之后，如果愿意继续咨询，约定时间当面咨询。如果对方不舍的花时间花路费到律师办公室，只能说明他不拿你的解答当回事。

对于当面咨询的，一定事先阐明有偿咨询的观点，尽量避免咨询完毕以后再谈收费的问题，免得咨询者有上当受骗的感觉。

当面咨询，因为是收费咨询，所以一定要保证咨询的质量，不能泛泛地讲解法律规定，一定结合自己的办案经验，尽量给出对咨询者有帮助的答案，对于那些确实因为实际情况无法给出解决办法的，也一定将事情不能解决的原因讲解清楚。

   网络咨询，受咨询者自身文化素养、法律基础的限制，网络咨询时往往不能提供解答问题所必须的基础的资料，律师解答时也无法给出确切的答案。由于时常有法律爱好者冒充当事人咨询，所以律师一般不会轻易将自己的杀手锏抛出。当面咨询，可以从容地交谈探讨案情，咨询者可以即时回答律师需要了解的基础资料，特别是牵扯到书面资料的咨询，更必须当面咨询。