应淄博电台法眼看天下主持人邀请点评药家鑫案一审判决

看到这个判决结果，我由衷地高兴，这个判决彰显了法律的正义，也充分表达了社会大众的非常纯朴的价值观。

药家鑫，自幼学习音乐，本应具备较高的素质和善良的灵魂，但在药家鑫身上，我们看到的只是极端的自私和狭隘。这个案子本来应该终止于张妙倒地的那一瞬间，可是药家鑫仅仅是为了逃避赔偿，就对受害人连捅六刀，其中一刀捅在受害人心脏部位，其丧心病狂由此可见一斑。而且捅伤受害人之后，他又选择了逃跑，充分表露了其不思悔改的一面，也充分反映了其主观恶性和人身危险性。药家鑫犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。虽有自首情节，仍不足以从轻处罚，对其适用死刑，完全符合法律规定。

案发以后，喊杀声一片，绝大多数人要求严惩凶手，但一审的判决结果与舆论杀人无关，更不是舆论干扰审判。因为我国有个宽严相济的刑事政策，要求做到该宽则宽，该严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判的法律效果与社会效果的统一，我认为，一审判决结果恰到好处起到地体现了这种统一。

这个案子还有一点值得注意，那就是药家鑫的辩护人在为其辩护时，当庭表示药家鑫是“激情杀人”，“激情杀人”的观点一出，群情更加激愤，这客观上不利于对药家鑫从轻量型。“药家鑫”激情杀人的说法客观上根本站不住脚，被害人张妙在本案中完全是无辜的，从被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行。药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人。从辩护技巧上讲，这样的辩护也是极其失败的，没有半点策略。

当然，帮倒忙的不只是其辩护人，还有一家媒体，说药家鑫不是管二代，说他的手机是分期付款，意在拉近药家鑫与工薪层的子弟的距离，这位记者同样缺乏思考，药家鑫开着私家车啊，一部车多少钱？一部手机才多少钱？药家鑫这样的家庭条件要是买手机需要分期付款，十有八九是用信用卡，更充分说明了药家鑫是一个善于动脑、精于算计的人，这样的印象更不利于对其从其量刑。

另外一个帮倒忙的是著名的心理学家李玫瑾，她的“弹纲琴强迫性杀人”的观点，客观上有意无意地、巧妙地将正在一步一走向刑场的药家鑫又牢牢地重重地推了一把，因此，我不知道该表扬还是谴责李教授。

还有一个药家鑫的小师妹，因为说了句“我要是他(药家鑫)我也捅……怎么没想着受害人当时不要脸来着，记车牌？”，西安音乐学院赶忙声明没有这么一个女学生。判决一出，西安音乐学院又坚决拥护法院对药家鑫案的公正判决，媒体这样报道：我院师生员工坚决拥护和尊重人民法院对药家鑫案做出的公正判决。广大师生认为：人民法院依据“以事实为根据、以法律为准绳”的基本原则和“罪刑相当”的刑法原则对药家鑫定罪量刑，维护了法律权威和尊严、伸张了社会公平和正义。连药家鑫的学校全体师生都认为罚当其罪了，其他人还能说什么？

当然，我觉得还有必要提醒一句，因为我国实行两审终审制，案件有可能还会经过二审程序，即使药家鑫不上诉、公诉机关不抗诉，因为是死刑案件，药家鑫最终能否执行死刑，需要经过最高人民法院的核准。

不过，如果排除法律之外的因素，我估计改判的可能性不大，司法实践中有些一审时判处了死刑二审改判的案例，但都有特殊的原因，要么是证据本身存在问题，要么是适用法律有问题，要么是一审时民事赔偿方面没有达成和解，在随后的程序中达成了和解，所以改判。但本案，证据确实充分，适用法律也无不当，被害人明确拒绝和解，所以如果改判，就只能是受害人家属同意和解。不过，我善良地认为受害张妙的家属还不至于“见利忘义”，为了那点赔偿放弃严惩药家鑫的正当诉求，所以，药家鑫最终被执行死刑，目前来说，是一个需要等待也值得期待的结果。