甘锦华案正在寻找证人被告在等待生死

　　　　“……进行刑讯逼供的李××等人在哪儿？证人甘信豪在哪儿？解谦、梁晓波、吴晓平、杜德龙、洪锦华等办案人员在哪儿？送交和接收检验材料的马宏声、宁波、孙彦江、刘新胜、张勇年在哪儿？鉴定人符静、罗宗凯、李建金、伍心尧、余穗生、裴浩在哪儿？……”

　　11月6日，甘锦华涉嫌抢劫杀人案再审二审开庭。在这场关乎甘锦华生死的重要庭审中，没有一位证人和鉴定人出庭。法庭上，滕彪坚持，坐在审判席上的广东省高院法官，如果没有接触办案民警、血迹、脚印等痕迹鉴定人和其他证人，没有听到控辩双方对这些人的口头询问，就无法认定甘锦华抢劫杀人的事实。

　　两年前，甘锦华临刑喊冤被暂缓执行，随后广东省高院将案件发回佛山中院重新审理。今年4月，甘锦华再被佛山中院一审判处死刑。

　　他甚至认为，“除了被告人在庭上的陈述之外，公诉人的证据等于零。”依此情况，法庭应判决甘锦华被指控罪名不成立，立即释放。

　　四年来，法律已三次“看见”甘锦华杀人，并三次判处他“死刑立即执行”。

　　2006年7月，他被广东省高院核准执行死刑。在临刑前，他大声喊冤，省高级法院监督执行的法官在最后时刻从案卷中发现了新证据，向最高法院请示后紧急叫停执行死刑。

    滕彪认为，原审的一审和二审，没有任何证人、鉴定人接受质证，法院就匆忙作出判决，并将甘锦华送上刑场，再审绝不能重蹈覆辙。

　　11月11日，滕彪、苏用和向广东省高院递交了要求相关证人、鉴定人出庭接受询问的申请。29名案件相关证人、鉴定人赫然在列。

　　依照刑事诉讼一般原则和我国法律规定，法官须亲自听取双方当事人、证人和其他诉讼参与人的当庭口头陈述和法庭辩论，并且只能依据这些口头质证和辩论查清案件事实。非具法定情形、经法院事先准许不出庭的外，任何庭外陈述不得作为定案根据。“本案中，任何一个证人都没有法定不能出庭的情形，也没有事先从法院那里得到不出庭的准许。我们完全有理由怀疑，侦查机关、检察机关提供的书面材料经不起任何推敲和质疑。”滕彪说。

　　11月6日庭审当天，控方回应了其中四个疑点，其余没有正面回应。在控方没有回应的疑点中，包括：

　　“对于控方提供的书面材料，我们仅对10月12日案发情况的林正英的证词没有异议，对其他的所有被告人陈述、鉴定结论和书面询问笔录，我们均要求口头质证。”滕彪说。

　　控方看到了甘案与辛普森案不同的结果；辩方则希望看到，甘案能经历和辛普森案同样的审理过程：控辩双方对一个个证人进行询问、质证，你来我往，平等对抗。

　　四年来一直为弟弟到处奔波寻找法律帮助的甘丽华反复问记者，如果这次还是死刑，能再上诉吗？

师点评：这一案件备受关注，看似冗长的法律程序其实并不是在保护公民的合法权益，而是刑案整个流水线的某个环节确实出了问题，这一问题最根本是出在公安，法律规定的监督、制约等功能亦未在本案中体现。

本人非常愿意和大家一起讨论对相关热点重特大刑案的看法。