法律专家出言还需谨慎

    近日，南京“6·30”重大交通事故案件引发了人们的热议，对于案件应如何定性，肇事司机张明宝构成何种罪名法律人士莫衷一是。前两天，某知名法律教授亮相央视，道出自己的观点，认为这一事件纯粹就是张明宝的过失导致的交通肇事，惊诧之余，我觉得该教授似乎并没有了解事情详细经过就贸然作此结论，因为案件细节往往能够决定案件的性质。

    从本案具体案情来看，张明宝醉酒驾车，其首先撞伤第一名路人（一名孕妇）的行为可以认定为交通肇事罪，但在此之后，一贯开车很猛的张明宝为逃避事故责任，不顾可能给不特定人带来伤害，在行人较为密集的区域和道路上高速逃窜，车辆所过之处人仰马翻，致使六人死亡（胎儿计入），四人受伤，最后被一辆出租车逼停才结束其疯狂行为，其无论是在主观意识上，还是在客观行为上都完全符合以危险方法危害公共安全的法律特征，其后果就是该法条所要禁止的，其侵害对象就是该法条所要保护的。而纵观张的整个行为也很明显是构成交通肇事和危害公共安全两罪。可以设想一下，假如没有人将张明宝的车逼停，而张的行为继续疯狂下去，教授是否仍会坚持上述观点不变呢？

    所以，希望那些在电视媒体上出镜率高的法律专家们出言时再谨慎一些，免得民众错误领会立法者的意图。