一房两卖，先保全者有利吗？

一房两卖，A保全了房主的房产，起诉房主，而房主又将房子卖给了B，B已在装修，现在也作为第三人参与诉讼。

那么"即使B作为有独立请求权的第三人参与诉讼，首先是否改变诉请是A的权利，法官不能去要求，只能建议；当然只要A改变诉请，要求还款，即解除合同，此时B仍要求继续履行合同，在执行中如果A能通过被执行人其他的动产得到钱款，则执行终结房屋自动解封，B再要求执行就可以顺利进行过户。此案合并处理的话，调解的可能很大，法官势必要说服一方做让步，即拿钱，另一方得房。但从纯理论角度来说，判决都支持两方的诉请，都支持两边都继续履行合同也是可以的，毕竟从法律上讲，这是两个案件，应当独立审判，互不影响。这样在执行时，申请保全的一方肯定得利，保全费可不是白交的"

是不是以上的说法是对的？