原告xx诉被告xx票据付款请求权纠纷一案

原告上海xx公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。

法定代表人xx，经理。

委托代理人xx，女，汉族，1959年10月17日生，住上海市奉贤区南桥镇。

被告上海xx制品厂，住所地上海市奉贤区金汇镇。

法定代表人xx。

原告上海xx公司诉被告上海xx制品厂票据付款请求权纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员xx独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海xx公司诉称，2010年2月11日，被告因采购不锈钢钢材向原告开具上海xx银行xx支行的支票一张，支票号码为xx，票面金额为人民币23,446元（以下币种相同）。当日，原告向银行兑现支票。次日，该支票因存款余额不足而被退票。后经原告多次催讨，被告一再推脱，不予履行票据付款义务，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即支付票据款23,446元；2、判令被告支付原告上述23,446元自2010年2月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。

原告对其诉讼请求向法庭提供了被告出具的支票及退票通知各一份（支票号码为xx、金额为23,446元、出票日期为2010年2月11日），证明原、被告存在买卖关系及原告合法取得票据权利的事实。

被告上海xx制品厂未作答辩。

鉴于被告上海xx制品厂未到庭应诉，本院对原告提供的证据，进行核对，对其真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：

2010年2月11日起，被告从原告处采购不锈钢钢材，并开具支票，支票号码为xx，金额为23,446元，原告提示银行付款时，因存款余额不足而被退票。经原告多次催讨，被告一再推脱，不予履行票据付款义务，原告遂涉诉本院。

本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额的民事责任，故对原告要求被告给付支票金额并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：

一、被告上海xx制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx公司票据款人民币23,446元。

二、被告上海xx制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx公司上述人民币23,446元自2010年2月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币386元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。