原告施某诉被告陈某遗赠纠纷案

原告施某。

委托代理人施某某。

委托代理人丁某，上海某律师事务所律师。

被告陈某。

原告施某诉被告陈某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某的代理人施某某、丁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未参加2010年9月7日的庭审。本案现已审理终结。

原告施某诉称，原告与遗嘱人龚某自1985年年底起共同生活，2004年双方购置了本市某路某室房屋，产权亦登记在两人名下。2006年4月18日，龚某立下遗嘱，表示将其名下的全部财产赠给原告，次日办理了遗嘱公证手续。2010年4月10日龚某去世，现原告要求依法受赠龚某的遗产，即本市某路某室1/2产权份额。

被告陈某辩称，被告与遗嘱人龚某系母子，原告与龚某确自1985年起共同生活。原告所述的本市某路某室房屋情况属实，并表示对原告方提供的龚某死亡医学证明书、遗嘱及遗嘱公证书的真实性无异议。但同时表示对是否同意原告按龚某的遗嘱受赠龚某的遗产，不愿发表意见。

经审理查明，遗嘱人龚某与陈某某原系夫妻，被告系龚某与陈某某所生之子。1985年9月20日，龚某与陈某某经上海市徐汇区人民法院调解离婚，被告随陈某某共同生活。自1985年年底起，龚某与原告共同生活。

2004年，龚某与原告共同购买了本市某路某室房屋，该房产权登记日期为2004年2月17日，权利人登记为龚某与原告两人。

2006年4月18日，龚某立下遗嘱，表示将其名下的全部财产赠给原告，并于次日办理了遗嘱公证手续。

2010年4月10日龚某去世。

2010年6月2日，原告诉至本院要求依法受赠龚某的遗产，即本市某路某室1/2产权份额。

审理中，被告亦确认龚某的遗产为本市某路某室1/2产权份额。

以上事实，由龚某的死亡医学证明书、本市某路某室房地产权证、龚某的遗嘱、遗嘱公证书、一九八五年度徐民字第322号民事调解书、询问原、被告笔录及庭审笔录佐证。

本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，现原、被告均确认遗嘱人龚某的遗产为本市某路某室1/2产权份额，且被告对龚某的遗嘱、公证书的真实性均予以确认，故本院对原告要求依照龚某的遗嘱，受赠龚某的遗产，即本市某路某室1/2产权份额的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

龚某名下的本市某路某室1/2产权份额由施某继承。

案件受理费人民币7,300元，由施某负担。